Решение по делу № 2-1605/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием представителя истца Захаревича В.В., представителя ответчика Ждановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамушко Д.В. к Золотареву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адамушко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> были удовлетворены исковые требования ООО «Глобус» к Золотареву М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.

Указанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Золотарева М.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 346 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 51 143, 90 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 91 321, 30 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 235 881, 75 рублей, а всего 278 346, 95 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

Истец Адамушко Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Захаревич В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Золотарев М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Жданова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что <Дата обезличена> в отношении Золотарева М.А. было возбуждено исполнительное производство, следовательно с этого времени следует исчислять проценты. Размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от суммы долга <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> были удовлетворены исковые требования ООО «Глобус» к Золотареву М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Золотарева М.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом – исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно письму судебного пристава – исполнителя ОСП <...> от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденного <Дата обезличена> в отношении Золотарева М.А. в пользу взыскателя Адамушко Д.В. сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Золотаревым М.А. не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, иного размера задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 378 346 рублей

Суд не соглашается с данным расчетом и производит свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> ( вступления решения в законную силу) до <Дата обезличена> ( по дату вынесения решения ) составила <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, исковые требования Адамушко Д.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 190 967 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 019 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2018.