Решение по делу № 33-3095/2018 от 15.11.2018

№33-3095/2018                        судья Горбатенко Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года                             г.Рязань                

    Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платоновой И.В.

судей – Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Жилищного кооператива «Дягилево» в лице представителя Митина Валерия Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 13 сентября 2018 года по делу по иску Харченко Сергея Андреевича, Аверина Константина Константиновича, Барханскова Игоря Владимировича, Кузина Алексея Юрьевича к Жилищному кооперативу «Дягилево» о признании решения общего собрания недействительным.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения истцов, представителя истцов Гамезо Е.В., Митина В.А., судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

Харченко С.А., Аверин К.К., Кузин А.Ю., Бархансков И.В. обратились в суд с иском к Жилищному кооперативу «Дягилево» о признании решения общего собрания недействительным.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.

В апелляционной жалобе Митин В.А., представлявший при рассмотрении дела интересы ЖК «Дягилево», просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Гамезо Е.В. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Митина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской    

Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.

    Согласно п.7.2 Устава ЖК «Дягилево» председатель правления действует без доверенности от имени жилищного кооператива, представляет интересы кооператива в инстанциях.

    Подавая апелляционную жалобу на решение районного суда Митин В.А. действовал от имени ЖК «Дягилево», как председатель правления кооператива.

    При подготовке рассмотрения апелляционной жалобы, судебной коллегией получена выписка, находящаяся в общем информационном доступе, из ЕГРЮЛ в отношении ЖК «Дягилево».

Из данной выписки усматривается, что 11 сентября 2018 года внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в отношении председателя правления кооператива. С указанной даты председателем правления ЖК «Дягилево» избран Аверин К.К.

Таким образом, и на момент вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции, и при подаче апелляционной жалобы Митин В.А. не являлся председателем правления ЖК «Дягилево», а также не обладал иными полномочиями на представление интересов кооператива.

В суде апелляционной инстанции Митин В.А. указанные обстоятельства подтвердил, указав, что председателем правления ЖК «Дягилево» он не является с 11 сентября 2018 года, а доверенность на представление интересов ответчика ему не выдавалась.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Митина В.А., поданная от лица ответчика ЖК «Дягилево», подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана лицом не имеющим права на подачу апелляционной жалобы от имени ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу Митина Валерия Александровича, поданную от имени ЖК «Дягилево», оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи-