Решение по делу № 2-2527/2018 от 19.04.2018

мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года дело № 2-1158/2018

66RS0007-01-2018-002737-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                          26 июля 2018 РіРѕРґР°

    Р§РєР°Р»РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                      Логуновой Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                             Семёновой Р•.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириной Валентины Вальтеровны к Матвееву Михаилу Гавриловичу о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    РЁРёСЂРёРЅР° Р’.Р’. предъявила Рє Матвееву Рњ.Р“. РёСЃРє, РІ котором после уточнения РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 962 383 рубля 58 копеек, проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 16 452 рубля 80 копеек, расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа.

В обоснование иска указано, что 29.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 12% годовых, на срок до 01.11.2017 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Артамонов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска осуществляется непосредственно в судебном заседании либо при надлежащем удостоверении.

    Р—аслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела РІ совокупности, СЃСѓРґ находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 12% годовых, на срок до 01.11.2017 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок денежные средства не возвратил.

Из расписок, представленных истцом, следует, что долг частично погашался. В расписках платежи распределялись в уплату процентов и основного долга.

Поскольку расписки подписаны Шириной В.В., она не имела претензий, подтверждала распределение платежей, оснований считать, что уплачиваемые суммы необходимо засчитывать в долг по процентам, суд не находит.

Согласно распискам ответчик возвратил основной долг:

01.03.2016 – 10 000 рублей,

01.11.2016 – 20 000 рублей,

11.01.2017 – 20 000 рублей,

01.04.2017 – 10 000 рублей,

10.08.2017 – 60 000 рублей,

10.09.2017 – 30 000 рублей, в общей сумме 150 000 рублей.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 850 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 1.4 договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых.

На 01.03.2016 долг по процентам составляет 876 рублей 70 копеек.

За последующий период ответчиком уплачены проценты в сумме 130 000 рублей.

Уплате подлежали проценты в сумме 192 230 рублей 83 копейки:

с 02.03.2016 по 01.05.2016 в сумме 19 854 рубля (990 000 х 61 день / 365 х 12%),

с 02.05.2016 по 01.07.2016 в сумме 19 854 рубля (990 000 х 61 / 365 х 12%),

с 02.07.2016 по 01.11.2016 в сумме 40 033 рубля (990 000 х 123 /365 х 12%),

с 02.11.2016 по 11.01.2017 в сумме 22 642 рубля 19 копеек (970 000 х 71 /365 х 12%),

с 12.01.2017 по 01.04.2017 в сумме 24 986 рублей 30 копеек (950 000 х 80 / 365 х 12%),

с 02.04.2017 по 10.08.2017 в сумме 40 484 рубля 38 копеек (940 000 х 131 / 365 х 12%),

с 11.08.2017 по 10.09.2017 в сумме 8 968 рублей 76 копеек (880 000 х 31 /365 х 12%),

с 11.09.2017 по 01.11.2017 в сумме 14 531 рубль 50 копеек (850 000 х 52 /365 х 12%).

Расчет истца судом проверен, проценты составляют большую сумму, но суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в сумме 16 452 рубля 80 копеек за период по 01.11.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиками не представлено.

При таком положении требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 864 рубля 53 копейки.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РЁРёСЂРёРЅРѕР№ Валентины Вальтеровны Рє Матвееву Михаилу Гавриловичу Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 29 апреля 2015 года, заключенный между Шириной Валентиной Вальтеровной и Матвеевым Михаилом Гавриловичем.

    Р’зыскать СЃ Матвеева Михаила Гавриловича РІ пользу РЁРёСЂРёРЅРѕР№ Валентины Вальтеровны:

долг по договору займа в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

проценты по договору займа за период по 01.11.2017 в сумме 16 452 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек;

Взыскать с Матвеева Михаила Гавриловича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 864 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия СЃСѓРґРѕРј решения РІ окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: