Решение по делу № 2-4822/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-4822/2024

74RS0031-01-2024-004742-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием представителя истца Сотниковой Е.В.,

ответчик Соколовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева А.А. к Соколовскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев А.А. обратился в суд с иском к Соколовскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15.06.2022 Евстигнеев А.А передал Соколовскому И.А. по договору займа 838000 руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Указанную сумму ответчик обязался возвратить. Однако ответчик в установленный срок не возвратил денежную сумму.

Просит взыскать с Соколовского И.А. сумму задолженности по договору займа в размере 838 000 руб. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11580 руб. (л.д. 3)

Истец Евстигнеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: <адрес обезличен> судом истцу направлялись судебные извещения по почте, последний судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 104-105)

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела.

Представитель истца Сотникова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.11.2022 (л.д. 6) в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Соколовский И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что деньги не занимал у Евстигнеев А.А., денежные средства ему истцом не передавались. Показал, что писал расписку, при следующих обстоятельствах: истец является агрегатором «Яндекс такси». В начале 2022 года он взял у Евстигнеева А.А. в аренду автомобиль Киа Рио госзнак 512, для работы в такси. В мае-июне 2022 года он попал в ДТП в районе п. Смеловский Верхнеуральского района Челябинской области, повредил автомобиль, получил телесные повреждения, лежал в больнице. 15.06.2022 поехал к Евстигнееву А.А., где они договорились, что истец отремонтирует автомобиль, а он ему выплатит деньги, в связи с чем написал расписку, сумма в ней не была указана. Затем он узнал, что страховая компания выплатила Евстигнееву А.А. страховое возмещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 15.06.2022 ответчик Соколовский И.А. написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть Евстигнееву А.А. денежные средства в размере 838000 руб. сроком за 12 месяцев. (л.д. 18)

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик Соколовский И.А. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 838000 руб. от Евстигнеева А.А. не получал, написал расписку в связи с произошедшем ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу.

Материалом КУСП <номер обезличен> от 16.06.2022 подтверждается факт, что 15.06.2022 в близи пос. Смеловский Верхнеуральского района с участием автомобиля Киа Рио госзнак Е 512 ВМ 744 под управлением Соколовского И.А. произошло ДТП, автомобиль совершил съезд с дорожного полотна и опрокинулся, водитель был госпитализирован. Автомобиль Киа Рио госзнак Е 512 ВМ 744 принадлежит ООО «Шеф». (л.д. 75-97)

Из объяснений Соколовского И.А. от 01.07.2022 следует, что 14.06.2022 он взял автомобиль у своего знакомого Евстигнеева А.А. для подработки в «Яндекс такси».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2024 следует, что генеральным директором ООО «Шеф» является Евстигнеева А.А. Деятельностью ООО «Шеф» является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; а также деятельность легкового такси, услуги перевозки пассажиров и т.д. (л.д. 100-103)

Опрошенные в судебном заседании свидетели Кудрявцев А.С., Соколовская Е.П. пояснили, что в 2022 году Соколовский И.А. брал у Евстигнеева А.А. в аренду автомобиль Киа Рио для работы в такси.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального содержания расписки от 15.06.2022 следует, что Соколовский И.А. обязуется вернуть Евстигнееву А.А. денежные средства в размере 838000 руб. сроком за 12 месяцев; данная расписка не содержит указания на передачу истцом ответчику определенной денежной суммы и дату передачи денежных средств.

Иных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств от истца, в материалы дела не представлено.

Евстигнеевым А.А. не представлено доказательств реальной передачи Соколовскому И.А. денежных средств, что не позволяет суду прийти к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Само по себе наличие у ответчика какого-либо обязательства перед истцом не свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евстигнеева А.А. (паспорт <номер обезличен> к Соколовскому И.А. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа от 15 июня 2022 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года