Решение по делу № 2-1426/2023 (2-8389/2022;) от 11.08.2022

Дело 2-1426/2023 (2-8389/2022;) 12 сентября 2023 года

                                       РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

                                             установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> кор. 1 <адрес>.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Является наследником ? доли имущества по завещанию 78 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 Ответчик является наследником ? доли по завещанию, однако вступил в наследственные права на все имущество. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу : Санкт-Петербург, 5-ый <адрес>, литера А, кор.1, <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследственное имущество и вступил во владение 1\2 доли в квартире. Как наследник совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. Прожива в данной квартире с ФИО1 с 2013 года, и продолжает по настоящее время, сохраняет квартиру, оплачивает коммунальные услуги, вносит ежемесячные платежи за телефон, антенну и интернет. За счет собственных средств был произведен ремонт входной двери, укреплена дверная коробка, установлен новый замок, произведен ремонт сантехники, установлен новый смеситель. Поддерживает имущество в надлежащем состоянии, так как после смерти наследодателя в квартире остались животные (кошки), за которыми он ухаживает. Данные действия подтверждаются чеками, квитанциями, выписками из банка, показаниями свидетелей. В конце марта 2022 года ФИО3 сообщил, что принял наследство в виде квартиры и является единоличным собственником, попросил покинуть квартиру, подал заявление в 51 отдел полиции, о том, что он незаконно находится в квартире. После этого, он подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом ФИО13 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/78- 2022-7 было отказано в совершении нотариальных действий. Нотариус в постановлении об отказе указала, что ФИО3 -второй наследник, подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг., не представил сведения о месте проживания другого наследника, в связи с чем связаться с ним было невозможно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО6 требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 иск не признал, поддержал возражения. В возражениях ссылается на то, что обстоятельства, указанные истцом в заявлении не соответствуют действительности. Истец знал об открытии наследства, но пошел к нотариусу, так как в это время злоупотреблял спиртными напитками, в расходах на похороны участия не принимал, уход за животными    в квартире осуществлял не истец, а он, также зарегистрировался в спорном жилом помещении (т.1 л.д.86-91).

Иные лица, участвующие в деле нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель    ФИО7 суду показала, что с    ФИО1 дружила до ее смерти. Знает, что на ее похороны денежные средства в размере 25000 рублей    ФИО3 давал истец ФИО2 При жизни ФИО1 сама заказывала себе памятник и платила за него. Ответчик сделал на памятнике только надпись. С достоверностью утверждает, что истец ФИО2 проживал с матерью ФИО1 в квартире не менее 10 лет до ее смерти, вели общее хозяйство и остался проживать в квартире после ее смерти, осуществлял уход за ней, оплачивал коммунальные платежи.

      Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, которая также    показала, что истец проживал в квартире со своей матерью с 2013 года, оплачивал коммунальные услуги; когда ФИО1 умерла - истец попросил ее оплатить квитанции, потому что работал и не успевал, передал ей для этого деньги; оплачивал жилищно-коммунальные услуги до того момента, пока в квартире не сменили замки и не выгнали его оттуда.

    Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 после смерти супруга, проживала    в квартире со своим сыном ФИО2 в течениии нескольких лет.

      Свидетель ФИО10 показала суду, что ее супруг после смерти матери вступил в наследство, кошек пристроили в хорошие руки, свидетельство о праве на квартиру получили    у нотариуса. ФИО2 в квартиру их не пускал.

       Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав представленные документы, выслушав свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.       В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).      На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.     Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый <адрес> литера А кор. 1 <адрес>. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5 (бланк <адрес>8, зарегистрировано в реестре за №), согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала    ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

     Согласно    копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом ФИО13, регистрационный №-н/78-2022-7, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию; сведений об адресе проживания ФИО2 наследник предоставить не смог; заявлений от имени ФИО2 о принятии наследства по завещанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступало; доказательств, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства им по завещанию не представлено. По истечению шестимесячного срока со дня смерти наследодателя на основании ст. 1161 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по завещанию на все принадлежащее наследодателю имущество было выдано ФИО3 (т.1 л.д.16)

         В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ТСЖ «Победа» ФИО11 о том, что она выдана проживающему в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург 5-й <адрес>.1 лит. А ФИО2 и подтверждает, что он проживал совместно и постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в <адрес> по данному адресу. В настоящее время также проживает постоянно в данной квартире и оплачивает жилищные и коммунальные услуги (т.1 л.д.18).

     Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом при жизни и после смерти наследодателя также подтверждается копиями приложенных к исковому заявлению квитанций об оплате (т.1 л.д. 22-51).

           Имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому    ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции    с заявлением обратилась ФИО10 и просила применить меры к ФИО2, который незаконно проник в квартиру по адресу: Санкт-Петербург 5-й <адрес> кор. 1 <адрес> которая принадлежит ее супругу ФИО3 на основании    свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № реестр №-а78-2022-1-67. Также по данному    факту обратился ФИО2, проживающий в <адрес> кор. 1 <адрес> 5-й <адрес> Санкт-Петербург, который просил принять меры по пресечению противоправных действий в отношении его квартиры, а именно взлом замков, хищение имущества, документов, личных вещей, бытовой техники, предметов мебели, посуды и прочего    в его отсутствие по данному адресу. Фактически ФИО2 проживает в этой <адрес> лет, в данный момент один. Отказано    в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку указанные обстоятельства относятся к числу гражданско-правовых отношений (т.1 л.д.53).

          Имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: Санкт-Петербург 5-й <адрес> кор.1 литера А <адрес> (т.1 л.д.96).       Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.       В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.          В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.           В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

         Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.          В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в квартире, несение расходов на похороны наследодателя, что подтверждено показаниями свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.        На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.         Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.         При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру ? доли в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, которая    подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ИНН <данные изъяты> –– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности     в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> кор. 1 <адрес>.

      Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ГУ МВД по Санкт- Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины 24604 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Е.Н. Бурыкина