Решение по делу № 2-1736/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1736/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2022 по иску Клеменцовой Натальи Александровны к Гольтяеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гольтяеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате ДТП 01.01.2022 по вине ответчика был поврежден автомобиль истца Киа Рио. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 44400 руб., рассчитанное по Единой методике. ФИО10. определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам в размере 204 640 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП ущерб, в виде разницы между суммой по восстановительному ремонту и выплаченной суммой страхового возмещения, в размере 160 200 рублей и судебные расходы.

Истец Клеменцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы по доверенности представляла Сопова Е.Н.

Ответчик Гольтяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Сопова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку ответчик выплату произвел в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска к ответчику Гольтяеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику представителю истца известны и понятны. Полномочия представителя истца на полный отказ от иска, подтверждены доверенностью имеющейся в деле.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику Гольтяеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считает подлежащим прекращению производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска к ответчику Гольтяеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Клеменцовой Натальи Александровны к Гольтяеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Генова