Решение по делу № 2-883/2018 от 18.10.2018

Дело №2-883/2018

                                                                Р Р•РЁР•РќР˜Р•

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Карачаевск                                                                                  26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                 Р”олаева Рђ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                               РЎРµРјРµРЅРѕРІРѕР№ Р¤.РЎ.,

с участием:

ответчика              Р“ерюгова Рў.Рњ.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное СЃСѓРґРѕРј РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» Государственной корпорации «Агентства РїРѕ страхованию вкладов» Рє Герюгову ФИО4 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,                СѓСЃС‚ановил:     РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅС‹Р№ управляющий РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании СЃ ответчика Герюгова ФИО5 РІ пользу РџРђРћ «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–(дата обезличена)-003-30-01-0 РѕС‚ (дата обезличена) РІ размере 2 712 183 рубля 04 копейки Рё уплаченной РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ государственной госпошлины РІ размере 21 760 рублей 92 копейки, обосновав заявленные РІ РёСЃРєРµ требования ниже следующим.

           Р РµС€РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° (адрес обезличен) РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РѕС‚ (дата обезличена) РџРђРћ «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). Р’ отношении него введена процедура РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».     РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° (адрес обезличен) РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РѕС‚ (дата обезличена) РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.           РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° (адрес обезличен) РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РѕС‚ (дата обезличена) РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.           РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° (адрес обезличен) РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РѕС‚ (дата обезличена) РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.            Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 4 Рї. 3 СЃС‚. 189/78 Федерального закона РѕС‚ (дата обезличена) в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить Рє третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования Рѕ ее взыскании.

(дата обезличена) между (кредитором) РџРђРћ «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» Рё (заемщиком) Герюговым Рў.Рњ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Р·Р° в„–(дата обезличена)-003-30-01-0 РїРѕ условиям которого (кредитор) предоставил (заемщику) кредит РІ размере 530 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ (дата обезличена), Р° (заемщик) РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательство РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РёР· расчета РіРѕРґРѕРІРѕР№ процентной ставки РІ размере 25 %.       Р—аемщик РЅРµ выполнил взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату кредитных денежных средств Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІСЃРµ обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются просроченными.      Р—Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа уплачивает неустойку РІ размере 0,5 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки.            РћС‚ветчику было направлено требование Рѕ досрочном исполнении обязательств РїРѕ СЃСѓРјРјРµ кредита Рё процентов, Р° также выплате неустойки Р·Р° просрочку исполнения данных обязательств, однако РґРѕ настоящего момента задолженность заемщиком Герюговым Рў.Рњ. РЅРµ погашена.

Задолженность (заемщика) Герюгова Рў.Рњ. перед РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РїРѕ состоянию РЅР° (дата обезличена) составила СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 712 183 рубля 04 копейки, РІ том числе: общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 381 645 рублей 05 копеек; задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом 294 445 рублей 36 копеек; неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом 2 036 092 рубля 64 копейки.            Р’ поданном СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении представителем РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» заявлено ходатайство Рѕ рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј РІ отсутствии представителя истца, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ, руководствуясь требованиями СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ рассмотрел дело РІ отсутствие представителя РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» ГК «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».

В судебном заседании ответчик по делу Герюгов Т.М. не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения кредита в указанном истцом размере и наличие задолженности по кредитному договору. При этом, просил суд уменьшить проценты и неустойку за просрочку оплаты процентов, мотивируя тем, что с момента получения кредита он исправно, согласно графика осуществлял платежи по кредиту, до того момента, когда банк не объявил себя банкротом. Начиная с декабря 2015 года работники банка отказывались получать деньги по погашению кредита, ссылаясь на то, что сейчас передаются все документы конкурсному управляющему, и у них нет реквизитов, куда они могут направить деньги и, что деньги могут пропасть при их направлении по старым реквизитам. Они сказали, что сообщат, когда можно будет продолжить выплачивать деньги по кредиту. Такая ситуация случилась со многими клиентами данного банка. Признает сумму иска по основному долгу и неуплаченным процентам, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить сумму по процентам и неустойку за просрочку оплаты процентов. Указывая на то, что Банк, зная о наличии задолженности, направил требование лишь в (дата обезличена) и до этого никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал. Это свидетельствует о том, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки. Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Банк пытается взыскать проценты и неустойку, которая составляет значительную часть (до 200%) от суммы просроченной задолженности на момент предъявления банком исковых требований. Начисление неустойки в указанном истцом размере 0,5% в день от суммы задолженности составляет 182 % годовых (0,5%*365дней=182), что является злоупотреблением правом и явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Таким образом, нельзя признать адекватным взыскание банком процента и неустойки, размер которой сопоставим с размером просроченной кредитной задолженности. При ином подходе можно прямо утверждать, что банк не только компенсирует свои убытки, но и неосновательно обогатится за счет гражданина. Непринятие своевременных и разумных мер по взысканию кредитной задолженности указывает лишь на то, что банк целенаправленно увеличивает размер просрочки по кредиту, повышая тем самым сумму штрафа и неустойки, которая в дальнейшем им будет взыскана. Подобное недобросовестное бездействие банка указывает на злоупотреблением правом, так как банк имел возможность своевременно обратиться в суд, но этого не сделал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела представленные истцом в обоснованием иска, заслушав доводы ответчика приведенные в обоснование возражении по заявленным истцом требованиям, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

РќР° основании Рї.1 СЃС‚.809 ГК Р Р¤, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.       

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.811 кодекса РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё размере, предусмотренных Рї.1 СЃС‚.395 Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата заимодавцу либо независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных              Рї.1 СЃС‚.809 Кодекса.        

Проценты Р·Р° пользование коммерческим кредитом подлежат уплате СЃ момента, определенного законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј этот момент РЅРµ определен, следует исходить РёР· того, что такая обязанность возникает СЃ момента получения товаров, работ или услуг (РїСЂРё отсрочке платежа) или СЃ момента предоставления денежных средств (РїСЂРё авансе или предварительной оплате) Рё прекращаются РїСЂРё исполнении стороной, получившей кредит, СЃРІРѕРёС… обязательств, либо РїСЂРё возврате полученного РІ качестве коммерческого кредита, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. (абз.4 Рї.12 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° (номер обезличен) Рё Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена) «О практике применения положений гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ процентах Р·Р° пользование чужими денежными средствами»).        

Р’ соответствии СЃ С‡. 1. СЃС‚. 330 Рё СЃС‚. 331 ГК Р Р¤ стороны кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РјРѕРіСѓС‚ установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку РІ согласованном сторонами РїСЂРё подписании кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° размере.       

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.         

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 ГПК Р Р¤, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.           

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° (адрес обезличен) РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РѕС‚ (дата обезличена) РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). Р’ отношении него введена процедура РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». Функции РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложены РЅР° государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».        

Судом установлено, что между истцом по делу (кредитором) ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком (заемщиком) Герюговым Т.М. (дата обезличена) был заключен кредитный договор №(дата обезличена)-003-30-01-0 в соответствии с которым (кредитор) предоставил (заемщику) кредит в размере 530 000 рублей на срок по (дата обезличена), а (заемщик) принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по условиям договора из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика Герюгова Рў.Рњ. перед РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РїРѕ условиям заключенного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ состоянию РЅР° (дата обезличена) составляет СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 712 183 рубля 04 копейки, РІ том числе: общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 381 645 рублей 05 копеек; задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом 294 445 рублей 36 копеек; неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом 2 036 092 рубля 64 копейки.       

Судом не установлено обстоятельств ставящих под сомнение достоверность расчета истца, либо указывающих на их недостоверность, либо ошибочность в связи, с чем суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика исходит из расчета задолженности представленного истцом.

Оценивая приведенные истцом в обоснование заявленного иска доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика общая задолженность по основному долгу в размере 381 645 рублей 05 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом 294 445 рублей 36 копеек обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению. При этом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в указанном истцом размере 2 036 092 рубля 64 копейки не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Рї. 1 СЃС‚. 330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности, РІ случае просрочки исполнения.           Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку. Р’ Рї. 69 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2016Рі. в„– «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РІ случае ее СЏРІРЅРѕР№ несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤).          Р’ Рї. 71 вышеуказанного Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, Р° равно некоммерческая организация РїСЂРё осуществлении ею приносящей РґРѕС…РѕРґ деятельности, снижение неустойки СЃСѓРґРѕРј допускается только РїРѕ обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано РІ любой форме (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 2, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 6, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤). РџСЂРё взыскании неустойки СЃ иных лиц правила статьи 333 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ применяться РЅРµ только РїРѕ заявлению должника, РЅРѕ Рё РїРѕ инициативе СЃСѓРґР°, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки Рё определение критериев соразмерности определяются СЃСѓРґРѕРј РІ каждом конкретном случае самостоятельно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных РїРѕ делу обстоятельств.         Р˜Р· материалов дела следует, что требование Рѕ необходимости погашения задолженности было направлено РІ адрес Герюгова Рў.Рњ. только (дата обезличена), РїСЂРё этом СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ истец обратился (дата обезличена)

Из пояснений Герюгова Т.М. данных им в суде следует, что он неоднократно пытался произвести оплату по кредиту, но не смог этого сделать, так как банк не принимал платежи.

Таким образом, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· конкретных обстоятельств дела, принимая РІРѕ внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных СЃ нарушением ответчиком обязательств перед истцом РІ РІРёРґРµ реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, длительность неисполнения обязательства, Р° также то, что просрочка платежей произошла РЅРµ РїРѕ РІРёРЅРµ Герюгова Рў.Рњ., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности снижения, подлежащей взысканию неустойки Р·Р° несвоевременное исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ 2 036 092 рубля 64 копейки РґРѕ 2000 рублей.           РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым определить Рє взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 381 645 рублей 05 копеек,Р° такжезадолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом 294 445 рублей 36 копеек Рё неустойку Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Согласно СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.            Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.            РЈС‡РёС‚ывая изложенное, принимая решение РѕР± удовлетворении исковых требований РџРђРћ РљР‘ «Еврокоммерц», СЃСѓРґ считает необходимым так же взыскать СЃ ответчика РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «Еврокоммерц» понесенные РїРѕ делу расходы РІ РІРёРґРµ оплаченной государственной пошлины, подтвержденные представленным РІ деле платежным поручением (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена), подтверждающей факт оплаты истцом РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ государственной пошлины РІ размере 21 760, 92 рублей, РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 194-198, 233 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ          СЂРµС€РёР»:       Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего -государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать СЃ Герюгова ФИО6, (дата обезличена) РіРѕРґР° рождения, уроженца                        (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного РїРѕ адресу: КЧР,                               (адрес обезличен), РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов», ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен), расположенного РїРѕ адресу: (адрес обезличен):

- задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–(дата обезличена)-003-30-01-0 РѕС‚ (дата обезличена) РІ размере 678 090 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девяносто) рублей 41 копейка, состоящие РёР· СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 381 645 рублей 05 копеек,                  Р·Р°РґРѕР»Р¶РµРЅРЅРѕСЃС‚Рё РїРѕ процентам 294445 рублей 36 копеек, неустойки 2000 рублей;

- а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.

В части взыскания с ответчика Герюгова ФИО7 неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 036 092 рубля 64 копеек - отказать.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить по адресу: (адрес обезличен), стр. 2, офис 208.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                                       Рђ.РЎ. Долаев