Решение от 17.04.2024 по делу № 2-25/2024 (2-1026/2023;) от 30.08.2023

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-25/2024

УИД 27RS0021-01-2023-000997-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 апреля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО5, ответчика ФИО2, действующего в интересах себя и СНТ «Чирки», его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Чирки» ФИО2, СНТ «Чирки» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Чирки» (далее СНТ «Чирки» ФИО2 с требованиями о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

С 2017 года она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Чирки», <адрес>. 20, с указанного времени она также является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чирки».

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в правление СНТ «Чирки» для того, чтобы оплатить потребленную ею электроэнергию в количестве 50 КВт/ч (согласно показаниям счетчика), однако казначей ей сказала, что помимо оплаты за использованную электрическую энергию она должна оплатить введенный председателем СНТ «Чирки» в размере 1,06 руб. за каждый КВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно пришла в правление СНТ «Чирки» для того, чтобы оплатить потребленную электрическую энергию в размере 100 КВт/ч, однако казначей принимать оплату за электричество отказалась, поскольку она не желала оплачивать дополнительно коэффициент, введенный председателем СНТ «Чирки» в размере 1,06 руб. за каждый КВт/ч.

При этом, в 2021 году на общем собрании членов СНТ «Чирки» принято решение о сборе целевого взноса на компенсацию потерь в электрических сетях в размере 300 руб. с члена СНТ, то есть председатель СНТ «Чирки» берет тройную плату за потерю в электрических сетях.

Оплата всех взносов, как и оплата за потребленную электрическую энергию производится в правлении СНТ «Чирки» наличными денежными средствами, расчетный счет нигде не указан, поэтому она не имела возможности альтернативно оплатить электрическую энергию. Председатель СНТ «Чирки» таким образом создал у нее искусственную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав на принадлежащий ей участок, расположенный по адресу: СНТ «Чирки», <адрес>. 20, она обнаружила, что подача электроэнергии на ее участок прекращена путем отрезания проводов от электростолба. Никаких предупреждений о возможном ограничении или отключении от электричества она не получала, в связи с чем, ее отключение произведено незаконно.

Просила признать действия председателя СНТ «Чирки» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Чирки», <адрес> незаконными, и самовольными вопреки установленным законом или иными нормативными актами, все последствия этих действий ничтожными. Взыскать с председателя СНТ «Чирки» денежную сумму в размере 1694,88 руб. (за подключение электроэнергии, пени за просрочку платежа за электроэнергию). Признать требования председателя СНТ «Чирки» по оплате коэффициента за потребленную электроэнергию, сверх показаний электросчетчика, введенного председателем СНТ «Чирки», незаконным, в связи с чем, взыскать с председателя СНТ «Чирки» денежную сумму в размере 127 руб.

Согласно уточнений требований иска указала, что также просит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб.; взыскать с председателя СНТ «Чирки» денежную сумму в размере 180 руб. (коэффициент за потребленную электроэнергию, сверх показаний электросчетчика). Обязать председателя СНТ «Чирки» предоставить банковские реквизиты расчетного счета СНТ «Чирки» для оплаты обязательных платежей. В остальной части требования оставила без изменений.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Чирки», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Лазовские РЭС – структурное подразделение «ЦЭС» АО «ДРСК» – филиал «Хабаровские электрические сети», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазовские РЭС – структурное подразделение «ЦЭС» АО «ДРСК» – филиал «Хабаровские электрические сети», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещавшиеся о времени и дате судебного заседания, не явились. Ходатайств, возражений относительно требований иска не представили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, указывая, что она несколько раз приходила в правление СНТ «Чирки» для того, чтобы оплатить потребленную электрическую энергию, однако казначей отказывалась брать платеж, так как она не согласна с введенным коэффициентом за потери электричества. Никто ее заблаговременно не предупреждал об отключении от электричества, данный факт она обнаружила по приезду в дачный домик. При этом, отключение ее дачного домика является незаконным, так как она приходила оплачивать электричество, но денежные средства не были приняты. Номера счета нигде не указано, оплатить иным способом не представляется возможным.

Представитель истца ФИО5 требования иска поддержал в полном объеме, указав, что введенный дополнительный коэффициент мало того что он является незаконным, так он является чрезмерно завышенным. При произведенных им расчетах у председателя СНТ «Чирки» имеется крупная сумма, которая должна не только покрывать потери СНТ «Чирки». Председатель СНТ «Чирки» относится к членам СНТ пренебрежительно, что подтверждено расшифровкой аудиозаписи, произведенной в дату, когда его супруга и он приехали в дачный домик.

Председатель СНТ «Чирки» ФИО2 с требованиями иска не согласился, указав, что он самостоятельных решений относительно установления суммы, необходимой для покрытия потерь электричества не вводил, решение принято в соответствии с Уставом. Относительно того, что не была принята оплата за электричество, которую истец хотела оплатить частично, указал, что действительно, казначей принимает только наличными денежными средствами и в полном объеме. Расчетный счет имеется у СНТ «Чирки», однако на расчетный счет не принимают оплату, поскольку это не удобно, необходимо сверять кто сколько оплатил, за что оплатил. У истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем, на основании решения правления ее домик был отключен от подачи электричества. Уведомления по адресу проживания СНТ «Чирки» истцу ФИО1 не направляли, попытались вручить на территории СНТ, однако ее на участке не было.

Представитель ответчика ФИО6 позицию доверителя поддержал, указав, что председатель СНТ «Чирки» ФИО2 самостоятельной ответственности не несет, при этом, решения он единолично о введении коэффициента не принимал, а действовал в соответствии с Уставом СНТ. Доводы истца о том, чтобы был предоставлен расчетный счет полагал не состоятельными ввиду того, что товарищество воспользовалось правом приема платежей наличными денежными средствами для удобства учета внесенных оплат.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:08:0010513:3, расположенного по адресу: СНТ «Чирки», <адрес>.

Согласно членской книжки истец ФИО1 является членом СНТ «Чирки» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 6 подп. "б" п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу.

В силу подп. в(1) п. 4 «Правил» ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 подп. «б» п. 2 настоящих Правил.

Согласно абз. 6 пп. «б» п. 2 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное применение приведенных норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу о наличии у СНТ «Чирки» право ввести ограничение режима потребления электрической энергии для участка истца ФИО1 при наличии у нее задолженности по оплате предоставленной услуги энергоснабжения.

Между тем, введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, допустимо не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (п. 6 Правил N 442 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в составе членов комиссии ФИО7, ФИО8, ФИО14 садовый участок истца ФИО1 принято решение отключить от электросети СНТ «Чирки» за неоплату потребленной электроэнергии в установленный срок.

Обстоятельства того, что земельный участок истца ФИО1 был отключен от электрической энергии ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, отключение садоводческого домика и земельного участка истца ФИО1 от энергоснабжения произведено СНТ «Чирки» ДД.ММ.ГГГГ без соблюдения срока, установленного п. 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому приведенные действия СНТ «Чирки» признаются судом незаконными.

Доводы представителя ответчика председателя СНТ «Чирки» ФИО2 о том, что предупреждение вручить ФИО1 не представилось возможным судом отклоняются, поскольку из пояснений в ходе судебного разбирательства установлено, что в правлении СНТ «Чирки» имеются домашние адреса членов товарищества, в связи с чем, представленное суду предупреждение не свидетельствует о соблюдении СНТ «Чирки» предусмотренного законодательством срока информационного уведомления о таком ограничении, которое является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, в течение которого потребитель обязан принять меры по погашению образовавшейся задолженности и после истечения которого для потребителя возникают неблагоприятные последствия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, из пояснений представителя ответчика председателя СНТ «Чирки» ФИО2 судом установлено, что казначеем СНТ «Чирки» не принимались платежи у истца ФИО1 по причине не внесения платы за потери электрической энергии, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию возникла не по вине потребителя, в связи с чем, начисление пени является необоснованным.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 за подключение дачного домика, земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Чирки», <адрес> произвела оплату в размере 1500,00 руб., также последней была оплачена пеня в размере 194,88 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика СНТ «Чирки», поскольку в связи с незаконными действиями истцом понесены указанные убытки, которые подтверждены документально.

Суд отмечает, что председатель СНТ «Чирки» ФИО9 самостоятельной гражданско-правовой ответственности не несет, поскольку действует от имени СНТ «Чирки», в связи с чем, в требованиях иска к председателю СНТ «Чирки» ФИО9 полагает необходимым отказать.

Рассматривая требования о предоставлении расчетного счета для оплаты обязательных платежей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Из устава СНТ «Чирки» следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1. членские взносы; 2. целевые взносы (п. 8.1); членские взносы вносятся ежемесячно членами товарищества, на расчетный счет или в кассу СНТ в порядке, определенном п. 9.2.7 Устава (п. 8.3); целевые взносы вносятся на расчетный счет или в кассу СНТ в размере и по решению общего собрания учредителей товарищества, определяющему срок внесения…(п.8.5); оплата электроэнергии потребляемой в домах и других объектах земемльных участков, осуществляется каждым членом СНТ согласно показаниям счетчика ежемесячно до 10 числа следующего месяца, при редком посещении участков в зимние месяцы оплата может производится за более длительные сроки, если расход электроэнергии незначительный; в случае постоянного проживания на участке в зимний период или при частом посещении его, особенно при электрообогреве дома. оплата должна производится ежемесячно до 10 числа следующего месяца на расчетный счет СНТ или в кассу правления СНТ (п. 8.12.1).

Поскольку Уставом СНТ «Чирки» установлена возможность внесения взносов как на расчетный счет СНТ, так и в кассу правления, требования иска об обязании предоставить расчетный счет для внесения платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что прием платежей осуществляется только через кассу СНТ «Чирки» для удобства сверки судом отклоняются, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства. При этом, СНТ «Чирки» не лишено права произведения сверок с членами товарищества для учета произведенных оплат.

Правлением СНТ «Чирки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить коэффициент потерь электроэнергии в размере 1,06 руб.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

На правоотношения истца ФИО1 и ТСН «Чирки», связанные с пользованием истцом электроэнергией, приобретаемой Товариществом у ДРСК для обеспечения электричеством садоводов, не распространяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку в данном случае конечным потребителем является «Чирки». Взимание с садоводческого товарищества платы за электрическую энергию энергосбытовой организацией - гарантирующим поставщиком производится исключительно по утвержденным тарифам, исходя из показаний прибора учета, указанного в договоре энергоснабжения. Помимо оплаты потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учета, члены садоводческого товарищества, являющегося владельцем объектов электросетевого хозяйства, должны оплачивать содержание и обслуживание принадлежащих товариществу электрических сетей, потери электроэнергии в них, а также потребляемую электроэнергию внутри садоводческого товарищества, идущую на общие нужды, в виде целевых либо дополнительных взносов.

В процессе передачи электроэнергии по сетям ТСН возникают потери электроэнергии, размер которых определен, как разница между объемом электроэнергии, приобретенной товариществом, и объемом электроэнергии, потребленным садоводами по показаниям приборов учета. Размер потерь в среднем составил 7,2%. Таким образом, у товарищества возникают убытки, связанные с необходимостью содержания имущества ТСН.

Доказательств иного размера потерь или обжалования указанного решения в установленном порядке, материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска в указанной части, оснований суд не усматривает.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца, основанием которых является незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии, связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение от СНТ услуг по электроснабжению, к спорным правоотношениям в этой части подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО1 неправомерными действиями СНТ «Чирки», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 874,44 руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные лица по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, как и при подаче апелляционной жалобы. Госпошлина, уплаченная ФИО1 ошибочно в размере 300 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату. Государственная пошлина в размере 1000 руб. (два требования неимущественного характера, одно требование имущественного характера) подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика СНТ «Чирки».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░2, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ «░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2713009088, ░░░░ 1022700778957) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 0814 № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1694,88 ░░░., ░░░░░ – 874,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2713009088, ░░░░ 1022700778957) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2713009088, ░░░░ 1022700778957) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 0814 № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░