Решение от 10.01.2018 по делу № 33-608/2018 (33-21002/2017;) от 22.12.2017

Судья Гоношилова О.А. Дело №33-608/2018 (33-21002/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 10 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Горкушенко Т.А.,Ивановой Е.В.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ильи Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СФ Мрамор и Гранит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобеООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит»

на решение Тракторозаводскогорайонного судаг.Волгограда от04 сентября2017 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что22 января 2016 года между ним и ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» был заключен контракт № 4, по условиям которого подрядчик обязался из собственного материала и собственными силами изготовить и смонтировать каминный портал из мрамора «Полоцкий» и «ИмперадорЛайт».

Общая стоимость по договору составляет 200000 рублей и включает в себя вознаграждение подрядчика и все расходы, связанные с выполнением работ. Порядок расчетов установлен следующий: в течение 7 банковских дней с момента заключения договора заказчик осуществляет оплату 70% стоимости работ по контракту в сумме 140000 рублей; окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 дней с момента приемки работ по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен не позднее 1,5 месяца после получения оплаты.

01 февраля 2016 года он осуществил авансовый платеж по договору в размере 140000 рублей.

В установленный договором срок предусмотренные договором работы ответчиком завершены не были, а результат выполненных работ имел существенные недостатки.

Полученная 18 марта 2016 года ответчиком претензия оставлена без ответа.

25 марта 2016 года было обнаружено обрушение камина.

Направленная в адрес ответчика повторная претензия оставлена без удовлетворения.

02 июня 2016 года он направил в адрес ответчика письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием в течение 10 дней осуществить возврат уплаченной по договору суммы в размере 140000 рублей. Добровольно ответчик требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» в его пользу денежные средства, уплаченные по контракту, в размере 140000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы, уплаченной за выполнение работ в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования Зайцева И.В.удовлетворены частично.

С ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» в пользу Зайцева И.В. взысканы уплаченная по договору сумма в размере 140000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 19 марта 2016 года по 02 июня 2016 года в размере 200000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы за период с 14 июня 2016 года по 11 октября 2016 года в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 272500 рублей, а всего 817500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8900 рублей.

В апелляционной жалобеООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 702Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в сроки, установленные договором о выполнении работ.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ«О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 той же статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупнойцены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2016 года между Зайцевым И.В. и ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» заключен контракт № 4, согласно которому подрядчик ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» обязался по заданию заказчика Зайцева И.В. с использованием своих материалов изготовить и установить каминный портал из мрамора «Полоцкий» и «ИмперадорЛайт» по адресу заказчика: <адрес>А-78.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ по контракту с момента подписания договора и выполнить весь объем работ, сдав результат работ заказчику в срок не позднее 1,5 месяца после оплаты.

Договорная стоимость работ по договору (пункт 7.1.) определена в размере 200000 рублей.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ: в течение 7 банковских дней с момента заключения контракта в размере 70% - 140 000 рублей, окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 дней с момента приемки работ по акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.3 договора сдача работ подрядчиком и приемка заказчиком надлежаще выполненных работ оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

В случае обнаружения в ходе приемки работ недостатков (дефектов) сдача-приемка работ переносится на дату в соответствии с п. 6.4 договора. В этом случае заказчик составляет акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения и передает этот акт подрядчику.

Как установлено п. 6.4 договора, в случае мотивированного отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в течение трех рабочих дней устранить указанные недостатки/ произвести доработки за свой счет.

После завершения выполнения работ по устранению недостатков заказчик осуществляет повторную приемку работ. При отсутствии замечаний к качеству выполненных работ и устранению недостатков стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

01 февраля 2016 года истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 140000 рублей.

18 марта 2016 года сторонами составлен и подписан акт о недостатках выполненных работ по контракту № 4 от 22 января 2016 года, согласно которому в процессе приемки выполненных ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» работ заказчиком обнаружены следующие видимые недостатки выполненных работ: на верхней полке камина с правой стороны видны следы реставрации, сделана не в том самого камня;на верхней полке камина в правом переднем углу видны следы реставрации на камне; на фронтальной части камина в верхнем левом и в верхнем правом углах видны следы реставрационных работ; изломы на фронтальной части камина, видны следы реставрации, материал подобран не в тон камню; в местах примыкания арки к фронтальной части камина по всей дуге видны следы реставрации;стык по центру арки сделан заметно, правая часть арки толще левой; в местах примыкания фронтальной части камина к подиуму видны многочисленные сколы; на правом боку камина в месте примыкания камина к стене размер зазора составляет 4 мм; на правом боку камина на внешнем углу ближе к подиуму виден след от скола; примыкание левого бока камина и верхней полки сделано неаккуратно; на подиуме третьего уровня видны следы реставрационных работ; в местах примыкания подиума к стене по всему периметру видны многочисленные сколы; на фронтальной части камина с левой стороны скол.

Срок исполнения договора, установленный пунктом 3.1, а также срок устранения выявленных недостатков, установленный п. 6.4 договора, не продлевались, доказательств согласования иных сроков выполнения работ материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

25 марта 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием принять все необходимые меры для скорейшей передачи результата работ, отвечающего требованиям заключенного договора, уведомив ответчика об обрушении камина и приложив подписанный им в одностороннем порядке акт с перечнем недостатков выполненных работ и фотографии. Данная претензия была возращена истцу в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Направленная ответчику 02 июня 2016 года претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием в течение 10 дней осуществить возврат уплаченной по договору суммы в размере 140000 рублей также возвращена истцу в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензии истца, адресованные ответчику, считаются доставленными.

По ходатайству представителя ответчика для определения качества выполненных работ судом по делу была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы».

Из заключенияэксперта № 19/17 от 07 августа 2017 года следует, что в процессе производства работ ООО « Альянс СФ Мрамор и Гранит» были нарушены указания п.п. 3.56,3.8, 3.62,3.60 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционный и отделочные покрытия», а, следовательно, и требования пункта 4 контракта № 4 от 22 января 2016 года. Недостатки, указанные в акте о недостатках выполненных работ от 18 марта 2016 года, самопроизвольное разрушение объекта строительства (каминного портала) вызвать не могли. Основной причиной разрушения объекта строительства (каминного портала) является отсутствие анкерного крепления конструкций каминного портала к основанию или задней стене помещения. Отсутствие анкерного крепления конструкций каминного портала к основанию или задней стене помещения, в данном случае, можно считать скрытым недостатком.

Заключение эксперта оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу и принято как доказательство, достоверно подтверждающее наличие недостатков выполненных работ и причины разрушения объекта.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком результат работы, качество которой соответствуетусловиям договора, заказчику до настоящего времени не передан, в связи с чем, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» в пользу Зайцева И.В. уплаченной последним в счет исполнения договора суммы в размере 140000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком как срока выполнения работ, так и срока возврата уплаченной по договору суммы, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойкиза нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 19 марта 2016 года по 02 июня 2016 года в размере 200000 рублей, а также неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы за период с 14 июня 2016 года по 11 октября 2016 года в размере 200000 рублей.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Произведенные судом первой инстанции расчеты неустоек являются арифметически правильными и соответствуют требованиям закона. При этом судом правомерно были учтены положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, установив наличие правовых оснований для его удовлетворения, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, определил компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, суд, руководствуясь п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 272500 рублей.

Судебные расходы суд правильно распределил в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона«О защите прав потребителей», основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из представленного в материалы дела контракта № 4 от 22 января 2016 года, следует, что он был заключен между ООО «Альянс СФ Мрамор и Гранит» и Зайцевым И.В. как физическим лицом (л.д. 12-16), денежные средства по договору получены ответчиком от Зайцева И.В., как от физического лица (л.д. 17), при этом, ни контракт, ни платежное поручение не содержат сведений о том, что заключение сторонами договора связано с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом заключенного между сторонами контракта является изготовление изделия, по своему характеру предназначенного для удовлетворения бытовых нужд.

То обстоятельство, что камин установлен в квартире, в которой истец не проживает и собственником которой является иное лицо, само по ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.705 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: