Решение по делу № 1-104/2018 от 28.09.2018

№1-104/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                           Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя                             Д.С. Коновалова,

подсудимой                                                                                     И.А. Ракович,

защитника                                                                                 Н.В. Воробьевой,

представившей удостоверение № 152, ордер № 031624 от 10 октября 2018 года,

потерпевшей                                                                             С.В. Сарайкиной,

при секретаре                                                                                И.С. Азбаевой,

     16 октября 2018 года               в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Ракович И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, инвалида третьей группы, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Ракович И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

            06 июня 2018 года в первой половине дня Ракович И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, решила тайно похитить имущество из домовладения покойного Калмыкбаева К.В., расположенного по <адрес>, с целью его последующей продажи и погашения имеющейся у нее перед Галкиной С.А. задолженности. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Ракович И.А., понимая, что в силу своего заболевания, ограниченных возможностей к передвижению, отсутствия личного автотранспорта, она не сможет самостоятельно совершить хищение, в период времени с 08 часов до 12 часов, точное время следствием не установлено, встретилась со своими знакомыми Липовецким А.С., Митрохиной Н.П., Когай О.Н. и Галкиной С.А. в их домовладении по <адрес> и, введя последних в заблуждение относительно своих намерений, попросила помощь в перевозке металлолома и другого имущества из домовладения по <адрес>, выдав данное имущество за свое, пообещав им после сдачи металлолома оплатить перевозку и возвратить долг Галкиной С.А. Липовецкий А.С., Митрохина Н.П., Когай О.Н. согласились на данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 12 часов, точное время не установлено, Ракович И.А. совместно с Липовецким А.С., Митрохиной Н.П., Когай О.Н., действующими по ее указанию, уголовное дело в отношении которых прекращено, на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, принадлежащими Липовецкому А.С., приехала в <адрес>, желая действовать скрытно от окружающих, дала указание Липовецкому А.С. загнать автомобиль с прицепом во двор через въездные ворота и, реализуя умысел на тайное хищение имущества, дала указание лицам, с которыми прибыла, на сбор металлических предметов и другого имущества. В то время как Липовецкий А.С., Митрохина Н.А. и Когай О.Н. по указанию Ракович И.А. занимались сбором металлических предметов и погрузкой их в прицеп, последняя, достоверно зная как запираются сараи и летняя кухня, поочередно подошла к данным постройкам и руками открыла запорное устройство в виде деревянной вертушки двери первого сарая и выдернула металлический пробой с дверной коробки двери второго сарая. После чего Ракович И.А. незаконно проникла в первый, а затем во второй сараи, откуда тайно похитила, воспользовавшись помощью Липовецкого А.С., Митрохиной Н.П. и Когай О.Н., не осведомленных о ее преступных намерениях, металлические предметы, непригодные для использования ввиду их износа, в виде старых ведер, двух металлических бочек, чашек, труб, отрезков металла, листов жести и другой металлолом, принадлежащий Калмыкбаеву К.Б. Далее Ракович И.А., достоверно зная, что навесной замок на двери летней кухни не заперт, руками сняла его с петель, незаконно проникла внутрь летней кухни, откуда с помощью тех же лиц похитила металлическую сетку -кровать, не представляющую материальной ценности для потерпевшего и металлический газовый баллон, емкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Сарайкиной С.В. Ракович И.А., осмотревшись на месте и обнаружив, что на территории домовладения покойного Калмыкбаева К.В. имеется большое количество металлических предметов, решила похищать данное имущество частями. После этого весь похищенный металлолом Ракович И.А. перевезла и сдала в приемную базу ООО «Евромет», расположенную по <адрес>, общим весом 551 кг по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на общую сумму 5785 рублей. Затем Ракович И.А., продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества из домовладения покойного Калмыкбаева К.В., пользуясь помощью Липовецкого А.С., Митрохиной Н.П., Когай О.Н., введенных в заблуждение относительно ее преступных намерений, дала им указание повторно выехать в <адрес> и забрать оставшийся металлолом и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, Ракович И.А. совместно Липовецким А.С., Митрохиной Н.П., Когай О.Н. на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, принадлежащими Липовецкому А.С., приехала в домовладение по <адрес>, и загнала автомобиль во двор, действуя скрыто от окружающих, с помощью последних тайно похитила из двух сараев и с территории двора металлические предметы в виде лома черного металла общим весом 465 кг. В тот момент когда Липовецкий А.С. и Когай О.Н. грузили металлолом в автомобильный прицеп, Ракович И.А., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Митрохину Н.П., сказав последней, что в жилом доме хранятся металлические предметы и другое имущество, которое нужно вывезти, дала указание Митрохиной Н.П. открыть дверь, которую последняя по указанию последней открыла путем свободного доступа. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилой дом, Ракович И.А. с помощью Митрохиной Н.П. и Когай О.Н. тайно похитила холодильник марки «Смоленск», стоимостью 1 000 рублей, раскладной стол стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 8 литров стоимостью 500 рублей, одну пластмассовую бочку с крышкой емкостью 50 литров стоимостью 750 рублей, в которой находилась мука, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и металлическую лавочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Похищенное перевезла и сдала в приемную базу ООО «Евромет», расположенную по <адрес>, общим весом 465 кг по цене 10 рублей за 1 кг лома черного металла на общую сумму 4650 рублей, а холодильник «Смоленск» и раскладной стол Ракович И.А. передала в дар Когай О.Н., пластмассовую бочку с крышкой в дар Митрохиной Н.П., а алюминиевую кастрюлю с крышкой оставила для личного пользования, действиями подсудимой потерпевшей Сарайкиной С.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 185 рублей.

           Допрошенная в судебном заседании    Ракович И.А. вину в совершенном деянии признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Воробьева Н.В.     поддержала заявленное ходатайство.

           В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

           Государственный обвинитель и потерпевшая Сарайкина С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Ракович И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Ракович И.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Ракович И.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Ракович И.А. не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ракович И.А., судом не установлено.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, является инвалидом третьей группы. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Сарайкиной С.В. к подсудимой Ракович И.А. подан гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 10 453 рубля.

В связи с тем, что при рассмотрении указанного гражданского иска следует произвести дополнительные расчеты, которые требуют отложения судебного разбирательства, то за Сарайкиной С.В. следует признать право на удовлетворение ее гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Сарайкиной С.В. был наложен арест на телевизор цветного изображения марки «SANYO» модель №СЕ 21 СЕ1 (V), серия шасси: АС7-А21, 2006 года выпуска, принадлежащий Ракович И.А.

Принимая во внимание, что вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то оснований для дальнейшего сохранения ареста суд не усматривает. В связи с чем следует снять арест с имущества Ракович И.А. - телевизора цветного изображения марки «SANYO» модель №СЕ 21 СЕ1 (V), серия шасси: АС7-А21, 2006 года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратив его подсудимой.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – холодильник марки «Смоленск-414», 2003 года выпуска, в металлическом корпусе белого цвета, высотой 97 см, шириной 57 см, глубиной 53 см, деревянный стол лакированный раскладной коричневого цвета, размером 172х22 см, высотой 75 см, хранящиеся под сохранной распиской у Когай О.Н., алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 8 литров, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, пластмассовую пластиковую бочку синего цвета, емкостью 50 литров с крышкой черного цвета, один металлический газовый баллон емкостью 50 литров, находящиеся под сохранной распиской у Сарайкиной С.В., передать по принадлежности Сарайкиной С.В.; металлический прицеп одноосный размером 2х1,2 м, высотой бортов 40 см, находящийся под сохранной распиской у Липовецкого А.С., возвратить ему по принадлежности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ракович И.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SANYO» ░░░░░░ №░░ 21 ░░1 (V), ░░░░░ ░░░░░: ░░7-░21, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-414», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 97 ░░, ░░░░░░░ 57 ░░, ░░░░░░░░ 53 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 172░22 ░░, ░░░░░░░ 75 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2░1,2 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░