Решение по делу № 2-2227/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2227/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-002946-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием истца Ковалева Р.В., ответчика Югова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Р.В. к Югову Д.А. о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 04.08.2019 г. на автовокзале ПАО Донавтовокзал, по адресу: <адрес> он приобрел билет №..... на рейс №..... отправлением в 7 час.30 мин. по маршруту г. Новошахтинск - г.Ростов-на-Дону (автобус малой вместимости .... гос.номер №....., принадлежащий ООО «Автоколонна №.....», под управлением Югова Д.А.).

Во время поездки, длившейся около полутора часов, водитель Югов Д.А., неоднократно, в нарушение требований п.22.8 ПДД РФ подсаживал по пути следования пассажиров, которых, в связи с отсутствием свободных мест в салоне автобуса, водитель размещал на самодельных подушках, которые были уложены в салоне маршрутного такси в местах, не предназначенных для посадки пассажиров, не обеспечивающих их безопасность а также безопасность истца и остальных пассажиров, которым, в случае возникновения аварийной ситуации мог быть причинен вред здоровью. Такого рода не безопасная перевозка причиняла истцу большое волнение, страх, моральный и физический дискомфорт.

    Во время поездки, водитель маршрутного такси Югов Д.А., несколько раз (как до начала поездки, так и в период поездки и после ее окончания) оскорблял истца, обращаясь в адрес истца с использованием ненормативной лексики, в присутствии пассажиров маршрутного такси и работников автовокзала г. Новошахтинска. Причиной оскорбления в адрес истца со стороны водителя Югова Д.А. послужило замечание о необходимости соблюдать требования ППД РФ при перевозке пассажиров. Действия водителя Югова Д.А. в виде оскорблений, высказанных в присутствии большого количества граждан, причинили истцу моральный вред, поскольку он испытывал моральные страдания, его честь и достоинство были необоснованно опорочены в глазах окружающих, психологический дискомфорт и унижение.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску, полномочным должностным лицом водитель Югов Д.А., за нарушение требований п.22.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ..... Кроме того, истец по факту причиненных ему Юговым Д.А. оскорблений обратился в ОМВД по г. Новошахтинску, и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области, гражданин Югов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Размер компенсации морального ущерба, причиненного ему действиями Югова Д.А. оценивает в 200 000,00 руб., который просит суд взыскать в свою пользу.

Истец Ковалев Р.В. в судебное заседание явился, просил суд заявленные к Югову Д.А. исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Югов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наказание за причиненный истцу моральный вред ему назначено постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст.12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2019 г. на автовокзале ПАО Донавтовокзал, по адресу: <адрес> истец приобрел билет №..... на рейс .... отправлением в 7 час.30 мин. по маршруту г.Новошахтинск - г. Ростов-на-Дону (автобус малой вместимости .... гос.номер №....., принадлежащий ООО «Автоколонна №.....», под управлением Югова Д.А.).

Во время поездки, длившейся около полутора часов, водитель Югов Д.А., неоднократно, в нарушение требований п.22.8 ПДД РФ подсаживал по пути следования пассажиров, которых, в связи с отсутствием свободных мест в салоне автобуса, водитель размещал на самодельных подушках, которые были уложены в салоне маршрутного такси в местах не предназначенных для посадки пассажиров, не обеспечивающих их безопасность, а также безопасность истца и остальных пассажиров, которым, в случае возникновения аварийной ситуации мог быть причинен вред здоровью. Такого рода не безопасная перевозка причиняла истцу большое волнение, страх, моральный и физический дискомфорт.

Во время поездки, водитель маршрутного такси Югов Д.А., несколько раз (как до начала поездки, так и в период поездки и после ее окончания) оскорблял истца, обращаясь в адрес истца с использованием ненормативной лексики, в присутствии пассажиров маршрутного такси и работников автовокзала г.Новошахтинска. Причиной оскорбления в адрес истца со стороны водителя Югова Д.А. послужило замечание о необходимости соблюдать требования ПДД РФ при перевозке пассажиров. Действия водителя Югову Д.А. в виде оскорблений, высказанных в присутствии большого количества граждан, причинили истцу моральный вред, поскольку он испытывал моральные страдания, его честь и достоинство были необоснованно опорочены в глазах окружающих, психологический дискомфорт и унижение.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ОГИБДД ОМВД по г.Новошахтинску, полномочным должностным лицом водитель Югов Д.А., за нарушение требований п.22.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ. Кроме, истец по факту причиненных ему Юговым Д.А. оскорблений обратился в ОМВД по г.Новошахтинску, и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, гражданин Югов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Анализирую представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение общепринятых норм поведения и этикета, водитель Югов Д.А., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, в ходе разговора с истцом допустил высказывание выражений в отношении истца, содержащие угрозы и оскорбления, с использованием нецензурной лексики и вульгарных речевых оборотов, что ответчиком не опровергается.

Доводы ответчика о том, что он уже понес ответственность за совершенное им деяние, и с него не может быть взыскана компенсация морального вреда, суд считает не состоятельными, поскольку мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области разрешен по существу вопрос о наличии в действиях Югова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ и назначении административного наказания, а не вопрос компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, в совершении данного преступления, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, полагает требования истица о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 200000,00 руб. чрезмерно завышенными, с учетом ранее выплаченной суммы в возмещение морального вреда, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3000,00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16.12.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. &#0;