Решение по делу № 2-912/2021 (2-3612/2020;) от 07.12.2020

УИД: 18RS0029-01-2020-000265-97                

Дело № 2-912\21                                                 16 марта 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                Беличенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Гончаров А.В. взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Гончаров А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о замене ненадлежащего ФИО3 Гончаров А.В. на надлежащего ФИО3 – ФИО3 образования «Курьинское» Удмуртской Республики, поскольку судом установлено, что никто из наследников наследственное имущество после смерти Гончаров А.В. не принимал, тогда как после ее смерти осталось жилое помещение, принадлежавшее умершей.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ФИО3 надлежащим.

    Поскольку такое ходатайство заявлено истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ФИО3 Гончаров А.В. на надлежащего ФИО3 образования «Курьинское» Удмуртской Республики.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ФИО3 надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ФИО3 его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ФИО3 находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО3 образования «Курьинское» Удмуртской Республики расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного должно быть передано в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену ненадлежащего ФИО3 Гончаров А.В. на надлежащего ФИО3 образования «Курьинское» Удмуртской Республики.

    Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Гончаров А.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики (<адрес>.

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья