Решение по делу № 33-1578/2022 от 19.04.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Титова Н.В. Дело № 2-308/2022

Докладчик Малык В.Н. Дело № 33-1578/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Москалёвой Е.В.,

судей: Малыка В.Н. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Дёмине В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Полякова Владимира Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Полякову Владимиру Васильевичу к ООО «Центр Липецк» о прекращении права собственности на транспортное средство отказать».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Липецк» о прекращении за истцом права собственности на автомобиль Porshe Cayen, 2005 года выпуска.

В обоснование требований истец указывал, что 13 декабря 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому истец обязуется продать в собственность ответчика, а тот обязался принять и оплатить автомобиль Porshe Cayen, 2005 года выпуска, черного цвета. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от 13 декабря 2019 года покупателю транспортное средство передано. Новый собственник на учет транспортное средство не поставил, в связи с чем, истцу производится начисление транспортного налога, что нарушает его права. Просил признать прекращенным его право собственности на автомобиль с момента отчуждения автомобиля 13 декабря 2019 года, взыскать расходы на оплату юридических услуг.

Представитель ответчика ООО «Центр Липецк» просил в иске отказать ссылаясь на условия договора купли-продажи, согласно которым автосалон не несет ответственности за начисленные налоги и штрафы, не снимает и не ставит на учет транспортное средство, а кроме того в течение 10 дней с момента покупки автомобиля у Полякова автомобиль был продан новому покупателю.

Треть лицо Чепурнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Поляков В.В. просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении его требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав истца Полякова В.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года между Поляковым В.В. и ООО «Центр Липецк» был подписан договор купли-продажи автомобиля Porshe Cayen, черного цвета, 2005 года выпуска, г/н О844НА/68.

Согласно акту приема-передачи от 13 декабря 2019 года к договору купли-продажи от 13 декабря 2019 года автомобиль был передан Поляковым В.В. покупателю. Претензий у сторон в связи с заключением и исполнением договора купли-продажи автомобиля отсутствовали.

В пункте 3.8 договора стороны оговорили условия, что автомобиль приобретается покупателем в целях последующей продажи третьим лицам и не ставится покупателем на регистрационный учет в подразделении ГИБДД. Покупатель не несет ответственности за начисленные в отношении продавца налоги, штрафы в срок, начиная с момента перехода права собственности на товар к покупателю до момента совершения регистрационных действий в отношении автомобиля конечным покупателем, которому будет реализован товар. Продавец вправе самостоятельно обратиться в подразделение ГИБДД по истечении 10 дней с момента перехода права собственности на товар к покупателю, в целях совершения действий для прекращения регистрации автомобиля за продавцом. Если продавец не воспользуется указанным правом, риски, связанные с начислением налогов, наложением штрафов в отношении автомобиля, которые могут возникнуть с момента перехода права собственности на товар к Покупателю, возлагаются на продавца.

Все условия договора сторонами согласованы и подписаны.

18 декабря 2019 года ООО «Центр Липецк» заключил договор купли-продажи автомобиля Porshe Cayen, черного цвета, 2005 года выпуска, г/н О844НА/68 с Карташовым С.Ю. Согласно акту приема-передачи от 18 декабря 2019 года автомобиль передан Карташову С.Ю. 18 декабря 2019 года.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Липецкой области автомобиль Porshe Cayen, 2005 года выпуска 15 сентября 2021 года был зарегистрирован на имя Чепурновой А.Ю., на основании договора купли-продажи от 26 августа 2021 года.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Учитывая вышеприведённое правовое регулирование, право собственности Полякова В.В. на автомобиль Porshe Cayen, 2005 года выпуска было прекращено после заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля ответчика 13 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку в данном случае факт прекращения права собственности не подлежит дополнительному подтверждению путём признания его таковым судом.

Выводы суда основаны на материалах дела, нарушений процессуальных норм при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что новые собственники автомобиля не поставили данное транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД, не имеет правового значения для правильного разрешения спора, поэтому не может повлечь отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, субъективное толкование апеллянтом норм материального права, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Полякова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2022 года.