Решение по делу № 1-32/2023 (1-299/2022;) от 20.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш      15 марта 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретарях: Бегловой Т.А., Алексеевой Е.С.

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В. и Кожемякиной А.Д.,

подсудимого Жиангулова В.С., его защитника – адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № 2474 и ордер № 42358 от 22 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жиянгулов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживавшего по адресам: <адрес>, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18.01.2023, задержан - 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Жиянгулов В.А. совершил нанесение побоев, будучи подвергнутым административному наказанию.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жиянгулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, подошел к Аккуиной И.Г., схватил ее двумя руками за туловище и повалил на диван, от чего Аккуина И.Г. физической боли не испытала. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Аккуиной И.Г., сел на нее и умышленно нанес ей три удара кулаком по лицу, четыре удара кулаком по туловищу, от которых Аккуина И.Г. испытала физическую боль, чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Подсудимый Жиянгулов В.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

Защитник – адвокат Маркин О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил его удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Жиянгуловым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1УК РФ, лишение свободы не предусматривает.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Жиянгулова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Жиянгулову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Жиянгуловым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что Жиянгулов В.С. фактически постоянного места жительство не имеет. По последнему месту жительства известному суду - <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, стойкими социальными связи не обременен.

Обстоятельств отягчающих наказание Жиянгулову В.С. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Жиянгулова В.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Жиянгулова В.С. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Жиянгулова В.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом того, что Жиянгулов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом при приостановлении производства по делу и розыске подсудимого, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Жиянгулова В.С. подлежит зачету судом в срок отбытия наказания в порядке установленном ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Жиянгулова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Зачесть Жиянгулову В.С. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить Жиянгулова В.С. от отбывания назначенного наказания, в связи с его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жиянгулова В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      В.В. Мяготин