Решение по делу № 2-3921/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                        № 2- 3921/2022

    24RS0046-01-2022-002448-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием заинтересованного лица Гладковой А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Олейниковой Натальи Александровны к Серкерову Алексею Викторовичу о прекращении сервитута в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Олейникова Н.А. обратилась в суд к Серкерову А.В. о прекращении сервитута в отношении земельного участка.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.08.2013 установлен сервитут на земельном участке по <адрес> в <адрес>. Данный сервитут установлен в пользу ФИО2 В настоящее время собственник здания для обслуживания которого установлен сервитут изменился, в связи с чем истец просит прекратить сервитут, установленный Серкерову А.В. решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.08.2013 по делу №2-8/2013.

В судебное заседание истец Олейникова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Серкеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление интересов Гончарову А.Е., (доверенность от 13.04.2017), который против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, дважды 27.10.2022 и 17.11.2022 в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, при этом, ответчиком требований о рассмотрении заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка Олейниковой Н.А. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Олейниковой Натальи Александровны к Серкерову Алексею Викторовичу о прекращении сервитута в отношении земельного участка,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                  Н.В. Казакова