Решение по делу № 2-2030/2020 от 24.08.2020

УИД 57RS0022-01-2020-002419-15

Производство № 2-2030/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Романова А.В. к Никишиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. (далее - Романов А.В., истец) обратился в суд с иском к Никишиной Г.Д. (далее - Никишина Г.Д., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Никишиной Г.Д. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 72520 руб. под 17% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен) согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору с ответчиком переданы ООО «Партнер-Финанс». (дата обезличена) между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен), согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору с ответчиком переданы ООО «Русь». (дата обезличена) между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен), согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору с ответчиком переданы Романову А.В. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Никишина Г.Д. не исполняет, ввиду чего просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72520 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 76706,29 руб., проценты, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 400000 руб., пени с (дата обезличена) по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) усматривается, что Никишина Г.Д. снята с регистрационного учета (дата обезличена) в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти территориального отдела ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) Никишина Г.Д., (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд (дата обезличена).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд после смерти Никишиной Г.Д., гражданское процессуальное законодательство России не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Никишиной Г.Д. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска, производство по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Никишиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению ввиду смерти ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Романова А.В. к Никишиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду смерти ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Никишиной Г.Д., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина