Решение по делу № 2-1323/2024 от 03.10.2024

УИД37RS0020-01-2024-001837-06

Дело № 2 –1323/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково, Ивановская область                                             22 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокопьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском к Прокопьеву Н.В., указав в его обоснование, что 07.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Прокопьевым Н.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты с использованием электронной подписи, в соответствии с которым банк предоставил Прокопьеву Н.В. кредит в сумме 600 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, а Прокопьев Н.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.07.2024 года и по состоянию на 23.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 69297,61 рублей.

По состоянию на 23.09.2024 задолженность Прокопьева Н.В. по кредитному договору № от 07.05.2024 года составляет 736 813,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 598500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2039,57 рублей, просроченные проценты - 63586,60 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную суду - 01.70 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1407,86 рублей, неустойка на просроченные проценты - 145,59 рублей, неразрешенный овердрафт - 45000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 1859,02 рубля, комиссия за ведение счета - 447,00 рублей, иные комиссии - 23825,83 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 года за период с 09.07.2024 по 23.09.2024 года в размере 736 813,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19736,26 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 5-6).

Ответчик Прокопьев Н.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, согласно телефонограммы от 04.10.2024 года факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривал (л.д. 62).

С учётом указания в ходатайстве представителя истца ПАО «Совкомбанк» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что 07.05.2024 года между Прокопьевым Н.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил Прокопьеву Н.В. кредит в сумме 600000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Погашение кредита согласно условиям договора должно осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей до 7 числа каждого месяца, размер МОП – не менее 16749 рублей.

При этом, по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, заявлением о предоставлении потребительского транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 11-14)

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Прокопьеву Н.В. суммы кредита в размере 600000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Из материалов дела установлено, что ответчик Прокопьев Н.В.                                                                        не выполняет принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно сведений, представленных истцом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 69297,61 рубль.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Прокопьева Н.В. образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2024 года в размере 736813,17 рублей.

В связи с наличием задолженности 12.08.2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно расчёту, составленному банком, общая сумма задолженности Прокопьева Н.В. по кредитному договору по состоянию на 23.09.2024 года составляет 736813,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 598500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2039,57 рублей, просроченные проценты - 63586,60 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную суду - 01.70 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1407,86 рублей, неустойка на просроченные проценты - 145,59 рублей, неразрешенный овердрафт - 45000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 1859,02 рубля, комиссия за ведение счета - 447,00 рублей, иные комиссии - 23825,83 рубля (л.д.7-8).

Указанный расчёт задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств внесения платежей в большем размере, нежели учтено банком, не представил, иного расчета задолженности ответчиком в суд также не представлено.

В связи с изложенным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с Прокопьева Н.В. задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 года за период с 09.07.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 736813,17 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 19736,26 рублей (л.д. 9), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Прокопьева Н.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокопьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2024 года за период с 09.07.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 736813 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19736 рублей 26 копеек, а всего взыскать 756549 (семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                        Димитриенко Т.А.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2024 года.