Решение от 22.09.2022 по делу № 2-331/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-331/2022

21RS0011-01-2022-000386-63

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Журавлева А.В., представителя Министерства внутренних дел по Чувашской Республик Муравьева А.А., прокурора Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000000 руб. Иск мотивирован тем, что истец осужден приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 11500 руб., с ограничением свободы на срок 1 год. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2016г. приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016г. изменен, исключено осуждение Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016г. он был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в 5000000 рублей.

В судебном заседании истец Журавлев А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в результате незаконного осуждения он испытал нравственные страдания.

Представители Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в суд не явились, представив отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики в суд не явился, суд рассматривает дело без его участия.

Представитель Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Муравьев А.А. иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях. Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его гражданских прав действиями сотрудников ОМВД России по Козловскому району, причинения ему нравственных и физических страданий.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Дударенко Е.В., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.ст. 133, 134, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016 года Журавлев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев занятости на работе, не выезжать за пределы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 10 августа 2016г. приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016 года изменен. Исключено из приговора осуждение Журавлева А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ и дело производством прекращено, исключено из приговора назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Уточнена резолютивная часть приговора, с указанием, что исполнение возложенных на Журавлева А.В. ограничений он будет исполнять в пределах того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Журавлева А.В. вступил в законную силу. Указанный приговор был изменен только в части обвинения в совершении деяния, которое перестало быть преступным после провозглашения приговора. Доказательств отмены в установленном порядке указанных судебных актов суду не представлено. То обстоятельство, что впоследствии в связи с изменением законодательства уголовное преследование в отношении истца было прекращено, не может являться основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации, поскольку отсутствует факт незаконного осуждения. В апелляционном определении отсутствует указание на признание за Журавлевым А.В. права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022░.