Решение по делу № 2-1897/2019 от 01.09.2019

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 09.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 06 декабря 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2019 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Волковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Волковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Волковой С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 239 200 руб., сроком на 45 месяцев, под 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 27,94 %, и на условиях определенных кредитным договором, в том числе путем выпуска на имя заемщика банковской карты, на которую и перечисляется сумма кредита. Погашение кредита заемщику следовало производить в соответствии с графиком платежей, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа составлял – 8 235,65 руб.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», о чем составлен договор об уступки прав (требований) № rk-251217/1124 и имеется выписка из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от указанной даты и за тем же номером.

07.12.2015 ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

При уступки прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и эти условия являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора ранее заемщиком не оспаривались и не признавались недействительными.

08.02.2018 НАО «ПКБ» направило посредством почтового отправления в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме и в течение месяца, с даты поступления этого требования должнику, однако на момент обращения с иском в суд, данное требование ответчиком не исполнено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность у ответчика Волковой С.В. перед банком составляла 1 084 990,10 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 195 328,71 руб.; сумма задолженности по процентам - 137 322 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 752 339,39 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Волковой С.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере - 60 206,13 руб., а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере – 2 010,13 руб.

Представитель истца – НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (12).

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), ответчик Волкова С.В., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>. Именно указанный адрес регистрации Волкова С.В. указывала при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове Волковой С.В. в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 час., однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – Волкова С.В. в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковой С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 239 200 рублей, сроком на 45 месяцев под - 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 27,94 %, на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита заемщику следовало производить в соответствии с графиком платежей, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа составлял – 8 235,65 руб. (л.д. 18-19).

В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк открыл ответчику счет №40817810604900317040 предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления на банковскую карту денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Волкова С.В. была ознакомлена с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», о чем составлен договор об уступки прав (требований) № rk-251217/1124 и имеется выписка из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) от указанной даты и за тем же номером (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. (л.д. 46-47, 50).

При уступки прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и эти условия являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора ранее заемщиком не оспаривались и не признавались недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило посредством почтового отправления в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме и в течение месяца, с даты поступления этого требования должнику, однако на момент обращения с иском в суд, данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 48-49).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением и на дату вынесения решения судом, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно истец просит взыскать с ответчика Волковой С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 20.07.2013 № 11018632841 за период с 22.08.2016 по 20.04.2017 в виде суммы основного долга в размере - 60 206,13 руб.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 60 206,13 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 010,13 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 05.08.2019 №40817810604900317040. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,13 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Волковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО5 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 20.07.2013 №40817810604900317040 за период с 22.08.2016 по 20.04.2014 в виде суммы основного долга в размере – 60 206 руб. 13 коп.

Взыскать с Волковой ФИО6 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      С. В. Филимонова