Решение от 09.09.2022 по делу № 33-2004/2022 от 11.08.2022

Судья Нехай Р.М.                                                                дело № 33-2004/2022

    (№ дела в суде первой инстанции 2-1838/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022                                                    г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Военторг-Юг» обратилось в Майкопский городской суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. При этом указало, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Военторг-ЮГ» к ФИО2 о признании постройки самовольной и ее сносе.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым обязанность снести самовольные постройки возложена на нового собственника ФИО1. Зарегистрированное право собственности на ее имя признано судом отсутствующим и удовлетворены требования об исключении из ЕГРН регистрационных записей:

-№ от 15.07.2020г. в отношении объекта: нежилое здание магазина литер Б, площадью 81.5 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:566. расположенное по адресу: <адрес>.

-№ от 15.07.2020г. в отношении объекта: здание магазина литер Г, площадью 31.2 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:565. расположенное по адресу: <адрес>.

Исполнить решение в части: обязать ФИО1 осуществить снос самовольных построек: здания магазина литер Б, площадью 81,5 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:566 и нежилого здания магазина литер Г, площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:565, расположенных по адресу: <адрес>, строение 1 и строение 2, собственными силами и за свой счет в течении 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу в установленном порядке затруднительно, поскольку службой судебных приставов МГО СП УФССП по РА с 31.08.2021г. по настоящее время решение суда не исполнено. ФИО1 законные требования судебного пристава- исполнителя не исполняет.

Представитель АО «Военторг-Юг» по доверенности ФИО5 просил суд изменить порядок исполнения решения суда по делу № в части:

- обязать АО «Военторг-Юг» (ИНН 6163097938 ОГНР 1096195001946, 344069. <адрес>) снести самовольные постройки: литер Б, площадью 81,5 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:566, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1 и литер Г, площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:565, расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 в течении трех месяцев с даты вступления решения в законную силу.

- обязать Управление Росреестра по РА исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись 01:08:0519043:566-01/031/2020-3 от 15.07.2020г. в отношении объекта: нежилое здание магазина литер Б, площадью 81.5 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:566, расположенное по адресу: <адрес>.

- обязать Управление Росреестра по РА исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись 01:08:0519043:565-01/031/2020-3 от 15.07.2020г. в отношении объекта: здание магазина литер Г, площадью 31.2 кв.м., кадастровым номером 01:08:0519043:565, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «Военторг-Юг» пришел к выводу о том, что ФИО1 в добровольном порядке не исполняет решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом удовлетворены исковые требования                       АО «Военторг-ЮГ» к ФИО2 о признании постройки самовольной и ее сносе.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея решение суда отменено и по делу принято новое решение, согласно которому обязанность снести самовольные постройки возложенна на нового собственника ФИО1. Зарегистрированное право собственности на ее имя признанно судом отсутствующим и удовлетворены требования об исключении из ЕГРН регистрационных записей:

№ от 15.07.2020г. в отношении объекта: нежилое здание магазина литер Б, площадью 81.5 кв.м.,                              с кадастровым номером 01:08:0519043:566. расположенное по адресу:                    <адрес>.

01:08:0519043:565-01/031/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта: здание магазина литер Г, площадью 31.2 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519043:565. расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчиками решение суда не исполнено.

Судом по делу вынесено решение, обязывающие ответчика совершить определенные действия. Исполнение решения по делу зависит от совершения определенных действий самим ответчиком по его воле и по фактически сложившимся обстоятельствам не зависит от совершения действий судебными пристава-исполнителя. Суд по заявлению лиц участвующих в деле, вправе исходя из обстоятельств, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Полномочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статей 6. 14. 64 Закона об исполнительном производстве и статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-Федерального закона «О судебных приставах», где установлена обязанность судебного пристава- исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно статье 105 Закона об исполнительном производстве на судебном приставе - исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должник требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры.

В материалах дела имеются доказательства того, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные действия, однако исполнить судебный акт не представляете я возможным.

Основанием для изменения способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов (ст. 203 ГПК РФ).

Принимая во внимание неисполнение судебного решения, а также непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возможность исполнения решения в разумный срок, суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения.

Доводы жалобы о неизвещении надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчик был уведомлен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, где собственноручно подписала ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░