Решение от 08.06.2015 по делу № 2-4739/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4739/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Подгорной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа №XXXX, по которому ответчица взяла у истца в долг денежные средства в сумме XXXX под XXXX% в день сроком до ДД.ММ.ГГ года. Поскольку в установленный срок ответчица свои обязательства не исполнила, в ее адрес было направлено требование о возврате денежной суммы в добровольном порядке, ответ до настоящего времени не получен, истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере XXXX, проценты, предусмотренные п.п.1.6, 2.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX дней в сумме XXXX, неустойку за нарушение сроков возврата займа, предусмотренную п.2.5 договора, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пеню, предусмотренную п.2.4 договора, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - XXXX дней просрочки в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере XXXX, а также проценты по договору займа в размере XXXX% в год от суммы основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица.

Ответчица в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчицы, указанный в анкете при заключении договора займа в качестве ее места фактического проживания – адрес регистрации, своевременно направлялось заказным письмом извещение о времени и месте судебного разбирательства. Данное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения ответчицей денежных средств в размере XXXX по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.20).

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчицей письменного договора о предоставлении займа №XXXX, по которому истец дал в долг ответчице деньги в сумме XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ года, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела (л.д.15-17).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.6 договора займа, заключенного между сторонами, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета XXXX% в день (XXXX руб. в день).

Как следует из п.2.2 договора начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета заимодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) заимодавца всех перечисленных средств по настоящему договору включительно.

Доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме или какой-либо части долга, также как и возражений на исковое заявление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, требования истца о взыскании с ответчицы в счет возмещения долга по договору займа XXXX рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, всего за XXXX дней, из расчета XXXX % в день в сумме XXXX обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штраф, пени) определяются законом или договором, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере XXXX% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2 договора займа уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.

Таким образом, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу повышенный процент, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика пени на основной процент в размере XXXX% от суммы фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ года.

Как установлено в судебном заседании, просрочка по дату подачи иска составила XXXX, в связи с чем пени за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренные п.2.4 договора, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, согласно расчета, представленного истцом (л.д.19), поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств также предусмотрена условиями указанного договора займа, ответчиком иного расчета не представлено.

Согласно п.2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере XXXX% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 договора займа срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в случае несвоевременной уплаты займа заемщик выплачивает займодавцу также неустойку на сумму фактической задолженности.

Таким образом, в случае несвоевременной уплаты займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу сумму, составляющую XXXX рублей (XXXX руб. – сумма займа х 1,5% = XXXX руб. в день; XXXX руб. х 2 = XXXX) за каждый день просрочки, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в размере XXXX% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ года.

Как установлено в судебном заседании, просрочка по дату подачи иска составила 255 дней, в связи с чем неустойка, предусмотренная п.2.5 договора, подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей (XXXX руб. – сумма займа х XXXX% х XXXX дней), поскольку ее выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена условиями указанного договора займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п.п. 2.4, 2.5 договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в размере XXXX% в год (XXXX дней в году на XXXX% в день) от суммы основного долга XXXX рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы основного долга XXXX рублей и за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга, поскольку сумма основного долга по договору займа составляла XXXX рублей, а процент по договору займа уже взыскан по ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а также почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ – XXXX, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ – XXXX, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ - XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX% ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.