Решение по делу № 2-2460/2017 от 30.05.2017

Гр. дело № 2-2460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием представителя истцов Чернова Э.Г., Чернова И.Г. – Мищенко Л.Н., действующей на основании доверенностей от 11 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Эдуарда Геральдовича, Чернова Игоря Геральдовича к администрации г. Чебоксары, Захаровой Елене Гурьяновне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Чернов Э.Г., Чернов И.Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Чебоксары, Захаровой Е.Г. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата, ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,50 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пер.Белинского, адрес; о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования по ------ доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска указано, что дата умерла бабушка истцов ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: адрес. На момент смерти в указанной квартире она проживала одна. После ее смерти открылось наследство: жилой дом площадью 19,50 кв.м., расположенный по адресу: адрес; ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес; денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и вкладами; ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес, принадлежащая ФИО1, умершему дата На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание от дата, в соответствии с которым ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес завещала в равных долях по ------ доле ФИО14 и сыну ФИО8 На момент смерти ФИО2 наследников первой очереди не имелось, так как ее супруг ФИО1 умер дата, сын ФИО8 умер дата, дочь ФИО9 умерла дата Истцы ссылаются на то, что являются детьми ФИО9, то есть внуками ФИО2, следовательно, наследниками первой очереди по закону по праву представления. На часть имущества, которое осталось после смерти ФИО2, ими получено свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус Рыбакова Е.Г. не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на адрес так как сведений о зарегистрированных правах в органах БТИ и в Управлении Росреестра не имеется. В соответствии с решением народного суда 6 участка города Чебоксары ЧАССР от 09 сентября 1960 г. по делу № 2-396, вступившим в законную силу 18 сентября 1960 г., за ФИО2 было признано право собственности на адрес с обязательством выплаты денежной компенсации в 1000 рублей ФИО10 Из имеющейся домовой книги, начатой дата на адрес следует, что на основании справки БТИ № 227 от 23 мая 1989 г. домовладельцем указанного дома записана ФИО2 Фактически при жизни ФИО2 считала себя собственником адрес по адрес управляла и распоряжалась этим имуществом на свое усмотрение. В связи с отсутствием документов, которые были запрошены нотариусом на указанный дом, истцы не могут должным образом вступить в наследство и оформить свои наследственные права и соответственно в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом. Иным образом оформить право собственности на недвижимое имущество, кроме как в судебном порядке в настоящее время не представляется возможным. Ответчик Захарова Е.Г. будучи наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО8 (один из наследников ФИО2) решением суда признала право собственности на ------ долю на спорный дом.

Истцы Чернов Э.Г., Чернов И.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Мищенко Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары, ответчик Захарова Е.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – Управление Росрестра по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа города Чебоксары Рыбакова Е.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав Мищенко Л.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Данная статья также содержит гарантии права граждан России на наследование.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены абзацем вторым названной правовой нормы. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Материалами дела подтверждается, что решением народного суда 6-го участка г.Чебоксары от 07 октября 1960 г. за ФИО2 было признано право собственности на домовладение, находящееся по адресу: адрес домовладение было разделено между ФИО2 и ФИО10

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла дата (л.д.10).

У ФИО2 и ФИО10 имеются дочь ФИО11, дата г.р., и сын ФИО8, дата г.р., (л.д.11, 17).

ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12). После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия «ФИО19».

От данного брака родились сыновья ФИО3, дата г.р., и ФИО4, дата г.р., (л.д.15).

ФИО19 Р.А. (дочь наследодателя ФИО2) умерла дата (л.д.13), ФИО8 (сын наследодателя ФИО2) умер дата, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.18).

При жизни ФИО2, ее право собственности на жилой адрес оформлено не было, соответствующий правоустанавливающий документ отсутствует. В связи с этим нотариусом Рыбаковой Е.Г. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО2.

Статьей 218 ГК РФ закреплено правило о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2).

Согласно ст.ст.1110 – 1112 ГК РФ все имущество, которым на правах собственности владел наследодатель на момент смерти, является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 при жизни на законных основаниях приобрела право собственности на жилой адрес, однако, не успела оформить свое право, которое, как указано выше, независимо от государственной регистрации, может быть приобретено наследниками.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Рыбаковой Е.Г., после смерти 26 июля 2012 г. ФИО2 заведено наследственное дело ----- на основании заявления ФИО13, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14, дата г.р., о принятии ею наследства по всем основаниям. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 17 декабря 2012 г. состоит из: ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, адрес. Также в наследственном деле имеются: заявление ФИО5 о принятии ею наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; заявление ФИО5 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1, умершему 18 мая 2012 г., наследнице которого в ------ доле являлась его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; заявление ФИО3 от 27 февраля 2013 г. о принятии им наследства по закону, состоящего из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО1, умершему дата, наследницей которого в ------ доле являлась его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; заявление ФИО4 о принятии наследства по закону, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО14, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Таким образом, истцы являются наследниками ФИО2 по праву представления принявшие наследство в установленном порядке, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.39-40).

Согласно информации, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, ответчик Захарова Е.Г. (фактически принявшая наследство после смерти мужа ФИО8, умершего дата, который в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО2) является собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой адрес

Таким образом, истцы имеют право наследовать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой адрес после смерти бабушки ФИО2, т.е. по 1/4 доле в праве каждый.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой адрес

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на жилой адрес по ------ доле за каждым в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2017 г.