Решение от 22.11.2021 по делу № 2-788/2021 от 15.09.2021

УИД № 19RS0004-01-2021-001257-86             Дело № 2-788/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года      с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Казагашевой З.П. – Таскараковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк к Казагашевой З.П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Казагашевой З.П. о взыскании задолженности кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, заключив с ним на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела заемщик ФИО1 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия договора закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий договора, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям, со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. <дата> заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является Казагашева З.П. Как следует из расчёта задолженности, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на <дата> сумма задолженности, образованная за период с <дата> по <дата> составляет 157 107 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 119 904 руб. 61 коп., просроченные проценты 37 202 руб. 93 коп. С учетом изложенного, приведя положения абзаца первого статьи 1112, статьи 1142, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пунктах 60-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать с Казагашевой З.П. в пользу Банка по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 157 107 руб. 54 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 119 904 руб. 61 коп., просроченных процентов – 37 202 руб. 93 коп., возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб. 15 коп.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. в лице его законного представителя Казагашевой З.П. (л.д.124).

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, указав на частичное погашение ответчиком задолженности по спорному кредитному договору просил взыскать солидарно с Казагашевой З.П., ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 37 107 руб. 54 коп., а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. 15 коп. (л.д.169).

В судебном заседании представитель ответчика Казагашевой З.П.-Таскаракова Р.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных требований (л.д. 139), в которых не оспаривала факта заключения договора между Банком и наследодателем, прекращения исполнения обязательств по данному договору, связанных со смертью заемщика, однако требования полагала не подлежащими удовлетворению. В обоснование данных доводов в возражениях указано на то, что после смерти ФИО1 ответчик Казагашева З.П. в <дата> направила в Банк заявление об отмене начисления процентов за пользование кредитном, которое продублировала <дата>. Ответ на указанные обращения был направлен истцом в адрес ответчика только <дата> и содержал решение об оставлении просьб ответчика без удовлетворения. Вместе с тем настаивает, что Казагашева З.П. узнала о фактической задолженности со дня получения ответа на ее претензии <дата>, требование о погашении задолженности в ее адрес направлено ей Банком <дата> с установлением срока досрочного возврата задолженности до <дата>. При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, у ее доверителя возникла обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом лишь в период с <дата> по <дата> в сумме 872 руб. 49 коп. При этом, с учетом того, что основной долг был оплачен Казагашевой З.П. в полном объеме, основания требовать взыскания с нее процентов за пользование кредитом у Банка отсутствуют.

Банк, просивший при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил, ответчики Казагашева З.П., направившая в судебное заседание своего представителя, ФИО1. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 48, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика Казагашевой З.П., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что следует из ч.1 ст.433 ГК РФ.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал последнему карту Visa Credit Momrntum с лимитом по карте в размере № рублей.

Согласно приложению № к расчету задолженности, содержащему сведения об истории изменений лимита по договору по состоянию на <дата>, <дата> кредитный лимит по данному договору был снижен до № руб. № коп. (л.д.20).

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного байка» («Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОпЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).

Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнить, а также подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит составляет 120 000 руб., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5 % от размера задолженности, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 мес., полная стоимость кредита 20,50 %, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 рублей, за каждый последующий год - 0 рублей.

На основании п. 3.1 Условий выпуска обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.7 Условий выпуска обслуживания кредитной карты установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты /номера карты в подразделениях банка;

- наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем;

- безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн»;

- банковским переводом на счет карты.

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции и при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, суд констатирует, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора представления возобновляемой кредитной линии № от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Имеющейся в материалах дела выпиской из записи акта о смерти № от <дата> подтверждается, ФИО1 умер <дата> (л.д.72).

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от <дата>, наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве не заводилось.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда РХ от <дата> произведен раздел наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1 За Казагашевой З.П. и ФИО1 признано право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, в порядке наследования со смертью ФИО1, наступившей <дата>

При таких обстоятельствах суд считает доказанными доводы истца о том, что ответчики Казагашева З.П., ФИО1., обладая статусами наследников первой очереди, приняли открывшееся после смерти заемщика ФИО1 наследство, состоящее из объектов недвижимого и движимого имущества, стоимость которых превышает размер задолженности по договору представления возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец изначально указывал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 157 107 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 119 904 руб. 61 коп., просроченные проценты 37 202 руб. 93 коп.

Из представленных платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, приходного кассового ордера № от <дата>, следует, что ответчиком Казагашевой З.П. внесены на счет ФИО1 № денежные средства в общей сумме 120000 рублей (л.д.140-142).

Согласно уточненному расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на <дата>, задолженность представляет собой просроченный основной долг в размере 37 107 руб. 54 коп. (л.д.170).

Сопоставив содержание данного расчета с представленными стороной ответчика платежными документами, суд приходит к выводу о том, что он в полной мере соответствует приведенным императивным требованиям пункта 1 статьи 319 ГК РФ, поскольку Банком общая сумма погашенной задолженности изначально была направлена на погашение процентов за пользование кредитом 120 000 руб. – 37 202 руб. 93 коп. = 82 797 руб. 07 коп., а впоследствии и на погашение основного долга: 119 904 руб. 61 коп. - 82 797 руб. 07 коп. = 37 107 руб. 54 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено, не оспорено и не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства, что ответчики Казагашева З.П., ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство ФИО1, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика превышает заявленный Банком размер суммы задолженности по договору представления возобновляемой кредитной линии, в связи с чем суд считает требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выдачу кредитной карты № в размере 37 107 руб. 54 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При этом суд не может согласиться с доводами стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в связи с уплатой основного долга ответчиком, поскольку оплата части задолженности произведена ответчиком в период с <дата> по <дата> года, тогда как расчет задолженности приведен истцом за период с <дата> по <дата>.

    В соответствии с разъяснениями пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

    Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).     Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

    По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Кроме того, в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Исходя из изложенного, учитывая, что требования о взыскании штрафных санкций истцом к ответчикам не предъявлялись и судом не рассматривались, доводы ответчика относительно необходимости исчисления суммы процентов за пользование кредитом с момента получения адресованного Казагашевой З.П. требования Банка от <дата>, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат совокупности приведенных норм и разъяснений.

    Оснований утверждать о допущенном Банком злоупотреблении правом суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики изначально были осведомлены о существовании у наследодателя обязательств по спорному кредитному договору перед Банком, мер к погашению образовавшейся задолженности до получения искового заявления Банка не предпринимали, а определение времени обращения кредитора за защитой своего права является исключительной прерогативой истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4342 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

При этом судом удовлетворены в полном объеме уточненные исковые требования Банка в сумме 37 107 руб. 54 коп., следовательно, в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Казагашевой З.П., ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1313 руб. 23 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 028 руб. 92 коп. в силу пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 37 107 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 313 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 028 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░