Решение от 18.10.2021 по делу № 2-465/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-465\2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан 18 октября 2021 года дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Ярощук Татьяне Олеговне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Ярощук Т.О. по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 1209215,14 руб., в том числе: задолженности по кредиту - 1138855,48;     задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 67495,13 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1200,62 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1663,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14246, 08 руб.

Требования обосновывает тем, что .../.../.... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ярощук Т.О. заключен кредитный договор ... по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1260000 рублей (Один миллион двести шестьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ярощук Т.О.

Ярощук Т.О. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком..

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора Ярощук Т.О. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец .../.../.... направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на .../.../.... задолженность Заемщика перед Банком составила 1209215,14 руб., вт.ч.:

-     по кредиту -1138855,48 руб.

-     по процентам - 67495,13 руб.

-     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1200.62 руб.

-     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1663.91 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Ответчик Ярощук Т.О. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что .../.../.... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1260000 руб. под 16, 90% годовых со сроком возврата по .../.../..... путем перечисления денежных средств на счет Ярощук Т.О.

Факт выдачи кредита в размере 1260000 руб. подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита.

    Согласно расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на .../.../.... составляет 1209215,14 руб., в т.ч.:

-     по кредиту -1138855,48 руб.

-     по процентам - 67495,13 руб.

-     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1200,62 руб.

-     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1663,91 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом .../.../.... в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до .../.../..... Однако ответчиком требование Банка оставлено без исполнения.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не возвращена, кредитный договор не оспорен в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по возврату суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14246,08 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../..... Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ .../.../.... ░ ░░░░░░░ 1209215 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1138855 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 67495 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1200 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1663 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14246 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░