Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1299/2024 от 28.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2024 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя заявителя Алжеева Д.И., представителя заинтересованного лица ООО «ТРАНСАММИАК» Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001242-29 (производство № 2-1299/2024)по заявлению ООО «Интеркон» о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним,

установил:

ООО «Интеркон» обратилось в Комсомольский районный суд .... с заявлением, в котором просит признать недействительными простые векселей, выданных ПАО «ТРАНСАМ­МИАК» № ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ..., № ... на сумму 18 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ..., № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ..., № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ....

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что между ООО «Интеркон» и ПАО «ТРАНСАММИАК» были заключены договоры подряда: договор подряда ...-И от ..., договор подряда ...-И от .... По договору подряда ...-И от ... ООО «Интеркон» выполнило, а ПАО «ТРАНСАММИАК» приняло работы на сумму 420 504 527,50 руб. ... между ПАО «ТРАНСАММИАК» и ООО «Интеркон» было заключено До­полнительное соглашение ... к Договору ...-И, в соответствии с которым часть денеж­ных средств в размере 38 000 000 рублей ПАО «ТРАНСАММИАК» оплачивает простыми векселями на данную сумму. ... между сторонами были подписаны Акты приема-передачи простых векселей № ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ... и № ... на сумму 18 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее .... По Договору подряда ...-И от ... ООО «Интеркон» выполнило, а ПАО «ТРАНСАММИАК» приняло работы на сумму 430 134 378,70 руб. ... между сторонами было заключено Дополнительное соглашение ... к Дого­вору ...-И, в соответствии с которым часть денежных средств в размере 120 000 000 рублей Заказчик оплачивает простыми векселями на данную сумму. ... между Заказчиком и Подрядчиком подписаны Акты приема-передачи простых векселей, в том числе № ... от ... на сумму 20000000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ..., и № ... от ... на сумму 20000000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с 01.10.20222 по .... Данные векселя до настоящего времени не оплачены. Таким образом ООО «Интеркон» является законным держателем вышеуказанных век­селей. В октябре 2023 ООО «Интеркон» обратилось в Арбитражный суд .... с иском к ПАО «ТРАНСАММИАК» с требованием о взыскании вексельного долга в сумме 198 000 000 руб. Проведенной с 19 по ... инвентаризацией была установлена утрата вексе­лей: № ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ..., № ... на сумму 18 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ..., № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ...; № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по .... Установить причастных к утрате лиц и обстоятельства утраты установить не удалось. Данное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации от ....

Представитель заявителя в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснив, что возражения по данному делу ООО «ТРАНСАММИАК» являются попыткой прекратить правоотношения по утраченным векселям с целью уклонения от дальнейшей оплаты. Полагает, что заявителем представлены доказательства наличия у утраченного документа признаков ценной бумаги, а ООО «ТРАНСАММИАК» подтвердил факт их выдачи. Заявителем и ООО «ТРАНСАММИАК» подтвержден факт владения ООО «Интеркон» утраченным документом, инвентаризационная опись подтверждается отсутствие векселей.

Представитель заинтересованного лица ООО «Интеркон» ФИО3 в судебном заседании возражал против требований заявителя по изложенным в письменном виде доводам, также пояснил, что из обстоятельств следует, что имеется спор о праве между ООО «Интеркон» и ООО «Спектр-02». ООО «Спектр-02» подтверждает, что ценные бумаги не были утрачены, они были переданы. Заявителем не представлено доказательств утраты ценных бумаг.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Спектр-02» направил в адрес суда объяснения, согласно которым в ноябре 2022 ООО «Интеркон» предложил ООО «Спектр-02» произвести оплату задолженности по договорам подряда путем передачи векселей № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ..., № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по .... ООО «Спектр-02», получив данные векселя, направил их электронные копии в ПАО «ТРАНСАММИАК», однако не получив от них ответа, узнав от ООО «Интеркон» об уклонении ПАО «ТРАНСАММИАК» от оплаты всех векселей, вернул ООО «Интеркон» указанные векселя. ... на данные векселя был наложен арест в рамках уголовного дела. После возврата ООО «Интеркон» векселей, ООО «Спектр-02» неизвестно как ООО «Интеркон» распоряжался их судьбой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (пункт 1).

Статьями 146 и 147.1 названного кодекса установлены способы защиты права в случае неисполнения обязательств передать ценную бумагу либо в случае незаконного владения ценной бумагой добросовестным или недобросовестным приобретателем.

Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (часть 1).

Подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (главы 27 - 38) определяет категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, а также порядок рассмотрения этих дел.

Так, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) (пункт 7 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 этого же кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из обстоятельств дела представитель заинтересованного лица ООО «ТРАНСАММИАК» возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что не доказан факт утраты векселей, указав, что векселя заявителем не утрачены, а переданы, в том числе в ООО "Спектр-02".

Из представленных документов и обстоятельств дела следует, что ООО «Интеркон» передавались ООО «Спектр-02» в счет оплаты по договорам подряда простые векселя № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ..., № ... от ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлению в период с ... по ....

Из объяснений ООО «Спектр-02» следует, что указанные векселя были возвращены ООО «Интеркон».

Заинтересованное лицо ООО «ТРАНСАММИАК» ссылается на то, что простые векселя № ... на сумму 20 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ..., № ... на сумму 18 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее ... были переданы по бланковым индоссаментам.

Таким образом, в силу прямого указания в законе при наличии спора о праве заявление о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге не подлежит разрешению в порядке особого производства. Такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

Анализируя обстоятельства дела, позицию ООО «ТРАНСАММИАК», возражавшего против удовлетворения заявления, суд усматривает спор о праве ООО «Интеркон», поскольку представитель ООО «ТРАНСАММИАК» ссылается на отсутствие оснований для признания векселей утраченными при их передаче по индоссаментам иным лицам.

Данные обстоятельства не подлежат выяснению и установлению в рамках особого (бесспорного) производства, а потому заявление ООО «Интеркон» не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Данные требования необходимо рассматривать в порядке искового производства.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения и для разъяснения заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263, 264 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.