Решение по делу № 2-1255/2022 от 28.02.2022

№ 2-1255/2022

УИД 56RS0030-01-2022-000900-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Рзяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к Ковалеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств в виде затрат на целевое обучение, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании денежных средств в виде затрат на целевое обучение в размере 138000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3960 руб..

В исковом заявлении истец указал том, что 26.06.2019 между сторонами по делу был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации <данные изъяты> Согласно этому договору гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить, заключив с заказчиком трудовой договор, трудовую деятельность в течение трех лет в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в организации, являющейся заказчиком. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Истец свои обязательства исполнил, выплатил ответчику в период его обучения денежные средства в сумме 138000 руб.. Согласно уведомлению ФГБОУ «Оренбургский государственный медицинский университет» от 20.12.2021 аккредитационная комиссия признала 22.07.2021 Ковалева А.А. прошедшим аккредитацию специалиста. 09.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости его явки для заключения трудового договора <данные изъяты> 23.08.2021 от Ковалева А.А. поступило заявление о расторжении договора о целевом обучении в связи с ухудшением здоровья. Им представлены выписка из медицинской карты стационарного больного о нахождении его в медицинском учреждении <данные изъяты> и заключение эксперта о получении Ковалевым А.А. 06.06.2017 телесных повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью. Эти обстоятельства имели место до заключения сторонами по делу договора о целевом обучении. Поскольку Ковалев А.А. без уважительных причин не трудоустроился в ГБУЗ «ООКССМП», он обязан возместить последнему причиненный материальный ущерб по оплате ему денежных средств в виде мер материальной поддержки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 138000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3960 руб..

В судебном заседании представитель истца Рзянина А.А., действующая на основании доверенности от 20.01.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается и справкой о месте его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с требованиями ст. 198 ТК РФ работодатель (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за период ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела усматривается о том, что 26.06.2019 между ГБУЗ «ООКССМП» (заказчик) и Ковалевым А.А. (гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации <данные изъяты>

Согласно этому договору гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить, заключив с заказчиком трудовой договор, трудовую деятельность в течение трех лет в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в организации, являющейся заказчиком. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

Согласно уведомлению ФГБОУ «Оренбургский государственный медицинский университет» от 20.12.2021 аккредитационная комиссия признала 22.07.2021 Ковалева А.А. прошедшим аккредитацию специалиста.

09.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости его явки для заключения трудового договора <данные изъяты>

23.08.2021 от Ковалева А.А. в ГБУЗ «ООКССМП» поступило заявление о расторжении договора о целевом обучении в связи с ухудшением здоровья. Им представлены выписка из медицинской карты стационарного больного о нахождении его в медицинском учреждении <данные изъяты> и заключение эксперта о получении Ковалевым А.А. <данные изъяты> телесных повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по договору о целевом обучении исполнил, оплатил за обучение ответчика денежные средства в общей сумме 138000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения.

Как усматривается из материалов дела Ковалев А.А. после прохождения обучения в ФГБОУ «Оренбургский государственный медицинский университет» к истцу не трудоустроился. Представил документы медицинского характера, которые имели место до заключения сторонами по делу договора о целевом обучении.

А потому суд приходит к убеждению в том, что ответчик не исполнил условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26.06.2019 без уважительных причин.

Поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение затрат на его обучение в сумме 138000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 3960 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГБУЗ «ООКССМП» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Александра Александровича <данные изъяты> в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» денежные средства в виде затрат на целевое обучение в размере 138000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3960 руб., всего в общей сумме 141960 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2022