Решение по делу № 9-834/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Севрюков С.И., рассматривая вопрос о принятии к производству суд искового заявления Кляузер Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска Родионова А.С., Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кляузер Е.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Родионова А.С., Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, просит суд снять запрет на проведение регистрационных действий на транспортное средство Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 23.05.2018 г. вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.06.2018 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно: предоставить в суд копию искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для третьего лица; а также представить в суд документы, подтверждающие страхование гражданской ответственности Кляузер Е.А., как владельца транспортного средства – автомобиля Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный.

Копия определения от 23.05.2018 г. направлена в адрес истца Кляузер Е.А. 24.05.2018 г. заказным письмом с уведомлением. Конверт с почтовым отправлением возвращен отделением связи в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Уклонение заявителя от получения почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом. На суд не возложена обязанность в данном случае повторно направлять указанный судебный акт стороне истца. Кляузер Е.А. после направления искового заявления интереса к движению заявления не проявлял.

До настоящего времени, на 13.06.2018 г., указание судьи заявителем не выполнено. С заявлением о продлении процессуальных сроков Кляузер Е.А., не обращался.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суде. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кляузер Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Родионова А.С., Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                  С.И. Севрюков