Решение по делу № 2-4114/2021 от 21.07.2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлением акционерного общества «Россельхозбанк» к Н.Ю. Демидовой о взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «Россельхозбанк» обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Н.Ю. Демидовой о взыскании задолженности кредитному договору в сумме 259812,56 руб., взыскании судебных расходов в размере 5798,13 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Соглашения ... от ..., АО «Россельхозбанк предоставило Демидовой Н.Ю. денежные средства в размере 430 000 рублей со сроком окончательного возврата кредита - не позднее 23.03.2022г., а Заемщик обязался уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 17,5% годовых и возвратить Кредит. Банк выполнил свои обязательства согласно условиям Соглашения в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит. Выдача Кредита Заемщику была произведена .... в безналичной форме. Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению ... от .... составляет 259 832 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг - 206 962 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 659 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 44 390 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 800 рублей 63 копейки. Истец обращался к ответчику с требованием о полном возврате задолженности по кредиту от .... ..., которое ответчиком не исполнено. Истец также обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности. Заявление Истца удовлетворено, вынесен судебный приказ от .... по делу .... Но судебный приказ отменен определением от .... по заявлению ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, приложенном к иску, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в том числе и по расчетам задолженности по договору.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ... от ...., АО «Россельхозбанк предоставило Демидовой Н.Ю. денежные средства в размере 430 000 рублей со сроком окончательного возврата кредита - не позднее 23.03.2022г., а Заемщик обязался уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 17,5% годовых и возвратить Кредит.

Банк выполнил свои обязательства согласно условиям Соглашения в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Выдача Кредита Заемщику была произведена .... в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий банковский счет Заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету ... за период с .... по ....

В силу п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила являются неотъемлемой частью Соглашения ... от ....) погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемым к Соглашению Графикам погашения Кредита и уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

П. 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1,1. - 6.1.3. Правил.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению ... от .... составляет 259 832 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг - 206 962 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 659 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 44 390 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 800 рублей 63 копейки.

Истец обратился к Ответчику с Требованием о полном возврате задолженности по кредиту от .... .... Указанное требование было направлено в адрес Ответчика ..., Однако, в настоящее время требование Истца Ответчиком не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена (список внутренних почтовых отправлений от .... ...).

Истец обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Заявление истца удовлетворено, вынесен судебный приказ от .... по делу .... Однако судебный приказ отменен определением от .... по заявлению ответчика.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов по договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу требований статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно - правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263 - О), представленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации более чем в два раза;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки являются явно несоразмерными к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежат уменьшению: сумму штрафных санкций по просроченному кредиту до 4000 рублей; неустойку по просроченным процентам - 1000 рублей; в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5798 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Ю. Демидовой в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на .... по соглашению ... от .... в размере 222621 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 206 962 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 659 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 8000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1000 рублей.

Взыскать с Н.Ю. Демидовой в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Р›.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...