Решение по делу № 1-5/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-5/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000011-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ковалёвой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Попикова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Попикова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попиков И.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Попиков И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 50 мин. Попиков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изм.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь на нём по автодороге на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 50 мин. Попиков И.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> на автодороге возле <адрес>

Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2, являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул Попикову И.А. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 28 мин. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, являющегося пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, у Попикова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора в количестве 0,804 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Попиков И.А. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого Попикова И.А..

Государственный обвинитель Федорова И.А. выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попиков И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попиков И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

Попиков И.А. ранее не судим (л.д. 90-92). Вину в содеянном признал и раскаялся. Он имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства в <адрес>, что подтверждается копией его паспорта гражданина РФ (л.д. 84-89). Характеризуется по месту жительства <данные изъяты> удовлетворительно (л.д. 98, 100). Он работает неофициально. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Попикова И.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Попикова И.А. судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Попикову И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений по назначению данного вида наказания Попикову И.А. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (п. д).

Суд приходит к выводу о применении в данном случае на основании п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации принадлежащего Попикову И.А. мотоцикла <данные изъяты> использованного им при совершении преступления, который является вещественным доказательством по уголовному делу и хранится на территории <адрес>. Факт принадлежности мотоцикла <данные изъяты> Попикову И.А. подтверждается распиской о его приобретении ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Попикову И.А. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Попикову <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся на территории автостоянки <адрес>

Сохранить до исполнения конфискации и обращения в доход государства мотоцикла <данные изъяты> арест, наложенный постановлением судьи Мышкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на распоряжение и пользование указанным транспортным средством.

Вещественное доказательство - DVD+R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина