Решение по делу № 2-2892/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2892/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-003424-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием ответчика гр. КН,

представителя ответчика ООО «УралРемСтрой»-Григорьева В.В, по доверенности,

представителя третьего лица ООО «ДСТ-Строй»-Тихоновец Т.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю гр. ЯР к гр. КН, ООО «УралРемСтрой» о признании недействительными договора залога, соглашения о реализации заложенного имущества, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

в производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю гр. ЯР к гр. КН, ООО «УралРемСтрой» о признании недействительными договора залога, соглашения о реализации заложенного имущества, применении последствий недействительности сделок.

Судебное заседание было назначено на 26 августа и 15 сентября 2022 г.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебное заседание представитель истца направлен не был.

Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела слушанием суду не поступало. В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседания стороны истца.

Ответчики гр. КН и ООО «УралРемСтрой» в лице представителя не возражали против оставления иска без рассмотрения, не настаивали на разрешении требований по существу.

Представитель третьего лица ООО «ДСТ-Строй» возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку полагает, что будут нарушены права третьего лица, как взыскателя по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом был извещен о дате судебных заседаний, как на 26 августа, так и на 15 сентября 2022 г., однако для участия в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении в отсутствие, либо об отложении судебных заседаний, с указанием причин неявки, суду не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю гр. ЯР к гр. КН, ООО «УралРемСтрой» о признании недействительными договора залога, соглашения о реализации заложенного имущества, применении последствий недействительности сделок подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю гр. ЯР к гр. КН, ООО «УралРемСтрой» о признании недействительными договора залога, соглашения о реализации заложенного имущества, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Жданова