Решение по делу № 12-268/2021 от 01.10.2021

Дело №12-268/2021 Мировой судья Сидорова Н.В.

(УИД 12MS0028-01-2021-004340-96)

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2021 г. п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу защитника Богатырева С.В. – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым

Богатырев С.В., родившийся <...> года в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ... и проживающий по адресу: ..., работающий <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года Богатырев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Богатырева С.В. – Попов А.С. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что Богатырев С.В. спал в своем автомобиле, проснулся на носилках в автомобиле скорой помощи в окружении медиков и инспекторов ДПС, после чего один из инспекторов ДПС потребовал от Богатырева С.В. переставить автомобиль. Богатырев С.В. сел за руль и припарковал машину по просьбе сотрудников ДПС. После этого к нему подошли сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После применения сотрудниками ДПС физической силы в отношении Богатырева С.В., последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Богатырев С.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом. Его защитник по доверенности Попов А.С. при рассмотрении жалобы просил постановление отменить, жалобу удовлетворить по доводам, указанным в ней.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 при рассмотрении жалобы пояснил, что Богатыреву С.В. было разъяснено, что ему нельзя управлять транспортным средством, несмотря на это, Богатырев С.В. сел за руль автомобиля, завел его и отъехал назад, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <...> года в 05 час. 28 мин. возле ... Богатырев С.В., управляя транспортным средством HondaShuttleHybrid, государственный регистрационный знак № ..., и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Установив факт нарушения Богатыревым С.В. вышеуказанных положений ПДД РФ, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № ... от <...> года, материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о привлечении Богатырева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания.

Вина Богатырева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № ... от <...> года; протоколом № ... об отстранении от управления транспортным средством от <...> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от <...> года, согласно которому Богатырев С.В. при наличии внешних признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана надпись «отказ, не проводилась» в графе «показания прибора» с отказом от подписи, зафиксированным на видеозапись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № ... от <...> года, согласно которому Богатырев С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако последний не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана надпись «не согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование» с отказом от подписи, зафиксированным на видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> № ... от <...> года, рапортом от <...> года, письменным объяснением ФИО5 от <...> года, письменными объяснениями ФИО6 от <...> года, копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № ... от <...> года в отношении Богатырева С.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, копией постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года о привлечении Богатырева С.В. к административной ответственности по ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ; видеозаписью, содержащейся на CD-дисках, на которой зафиксирован факт совершения Богатырева С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказ от законного требования сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные выше доказательства составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при собирании доказательств и составлении документов не допущено.

Представленным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт отказа Богатырева С.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, имевшего место <...> года в 05 час. 28 мин. возле участка ... лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Богатырева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП ПФ.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях Богатырева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ввиду неправомерных действий сотрудников ДПС является несостоятельным, поскольку противоречат материалам дела, в том числе вступившим в законную силу постановлению судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, согласно которому Богатырев С.В. привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

Указанный довод также не опровергает наличие в действиях Богатырева С.В. состава, административного правонарушения, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также не отрицается заявителем в жалобе.

Как указывает заявитель в жалобе, что также подтверждается материалами дела, Богатырев С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Применение физической силы сотрудников ДПС к Богатыреву С.В., из-за которого, как указано в жалобе, последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также не может повлечь отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку не исключает обязанности водителя транспортного средства исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы заявителя также были предметом оценки мировым судьей и обоснованно опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для пересмотра указанных доводов не имеется.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Богатырева С.В., по делу не усматривается.

Постановление мировым судьей вынесено в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, наказание Богатыреву С.В. назначенов соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, Богатырев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев– оставить без изменения, жалобу защитника Богатырева С.В. - Попова А.С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Ильин