Решение от 16.02.2022 по делу № 8Г-21896/2021 [88-1886/2022 - (88-23531/2021)] от 26.10.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД:35RS0010-01-2020-006435-17                                                  № 88-1886/2022

                                                                                                              (88-23531/2021)

                                                                                                                № 2-4739/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                                16 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А.,

судей:    Кузнецова С.Л., Какурина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/2021 по иску ТСЖ «Псковская - 10» к кадастровому инженеру Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Молчановой Наталье Сергеевне, Божину Александру Сергеевичу, Кузнецову Алексею Андреевичу, Шуриной Ольге Михайловне, Швец Ольге Сергеевне о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконными технических планов, прекращении права собственности

по кассационной жалобе ТСЖ «Псковская – 10» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения представителя ТСЖ «Псковская – 10» – Зайцевой К.К.,

УСТАНОВИЛА:

    ТСЖ «Псковская – 10» обратилось в суд с иском к кадастровому инженеру Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Молчановой Н.С., кадастровому инженеру Швец О.С., Божину А.С., Кузнецову А.А., Шуриной О.М., о признании незаконными действий кадастрового инженера Молчановой Н.С. по подготовке технического плана объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, о признании недействительными технических планов от 11 октября 2019 года и 09 декабря 2019 года, выполненных в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровыми инженерами Молчановой Н.С. и Швец О.С., о прекращении права собственности Божина А.С., Кузнецова А.А., Шуриной О.М. на помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ТСЖ «Псковская - 10» указало, что Божину А.С., Кузнецову А.А., Шуриной О.М. на праве общей долевой собственности принадлежало помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Вологде. На основании подготовленного Молчановой Н.С. технического плана в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о наличии в помещении дверного проема под видом исправления реестровой ошибки. Внесённые сведения не соответствуют проектной документации многоквартирного дома, помещение имеет один вход через подвальные помещения. Исправление реестровой ошибки нарушает права остальных собственников многоквартирного дома, поскольку обустройство отдельного входа в несущей фасадной стене является переоборудованием (реконструкцией) помещения и влечет уменьшение общего имущества дома. В настоящее время из помещения с кадастровым номером <данные изъяты> путем раздела образованы помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Полагало, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Решением Вологодского городского суда от 20 октября 2020 года исковые требования ТСЖ «Псковская - 10» удовлетворены, признаны незаконными действия кадастрового инженера Молчановой Н.С. по подготовке технического плана объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0402013:5544; признаны недействительными технический план объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, выполненный 11 октября 2019 года кадастровым инженером Молчановой Н.С., технический план от 09 декабря 2019 года, выполненный кадастровым инженером Швец О.С., в связи с образованием трех помещений в результате раздела помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; прекращено право собственности Божина А.С. на помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; прекращено право собственности Кузнецова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и Шуриной О.М. на 1/3 долю в праве общей долевой общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 июля 2021 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Псковская - 10» отказано.

В кассационных жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель ТСЖ «Псковская - 10» - адвокат Зайцева К.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции представитель ТСЖ «Псковская - 10» - адвокат Зайцева К.К. поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив возражения на кассационную жалобу, поступившие от представителя Божина А.С. – адвоката Третьякова А.М., письменную позицию Молчановой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит данную жалобу подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что управление многоквартирным домом №10 по улице Псковской города Вологды осуществляет ТСЖ «Псковская - 10».

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 02 августа 2019 года за Божиным А.С., Кузнецовым А.А., Шуриной О.М. 14 августа 2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное в подвале указанного дома.

Согласно подготовленному кадастровым инженером Молчановой Н.С. техническому плану от 11 октября 2019 года, в результате проведения кадастровых работ в отношении помещения с кадастровым номером <данные изъяты> выявлена реестровая ошибка, выразившаяся в том, что при постановке объекта на кадастровый учет ошибочно были не внесены сведения о наличии дверного проема, факт существования которого подтвержден планом абриса.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на основании заявления собственников помещения, технического плана кадастрового инженера Молчановой Н.С. от 11 октября 2019 года и проектной документации подвала в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об исправлении реестровой ошибки.

По сведениям Управления Росреестра по Вологодской области от 21 августа 2020 года, наличие двух проёмов в помещении с кадастровым номером <данные изъяты> наглядно отражено в проектной документации.

Кадастровым инженером Швец О.С. 09 декабря 2019 года подготовлен технический план в связи с образованием трёх обособленных помещений путем раздела помещения с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании письменного соглашения о разделе, заключенного 10 декабря 2019 года между собственниками помещения с кадастровым номером 35:24:0402013:5544, в Единый государственный реестр недвижимости 25 декабря 2019 года внесены сведения о прекращении права общей долевой собственности Божина А.С., Кузнецова А.А., Шуриной О.М. на указанное помещение и произведена государственная регистрация права собственности Божина А.С. на помещение с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные в подвале дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Вологды, а также зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве за Кузнецовым A.A. и на 1/3 долю в праве за Шуриной О.М. на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>.

Правоустанавливающий документ, в силу которого произведена государственная регистрация права собственности ответчиков на помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> недействительным не признан.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами права, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основания для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об исправлении реестровой ошибки с указанием наличия в помещении с кадастровым номером <данные изъяты> дверного проема отсутствовали, в связи с чем удовлетворил заявленные требования ТСЖ «Псковская - 10».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что заявленные ТСЖ «Псковская - 10» исковые требования не основаны на законе, предмет иска является несоразмерным нарушению и выходит за пределы компетенции товарищества собственников жилья, обязанного принимать меры, необходимые для прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому. Удовлетворение исковых требований о признании незаконными действий кадастрового инженера, недействительными технических планов, о прекращении права собственности ответчиков не приведёт к восстановлению каких-либо прав товарищества собственников жилья, поскольку не направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права и на присуждение ответчиков к исполнению в натуре обязанности по устранению дверного проёма.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым могло быть прекращено право собственности Божина А.С., Кузнецова А.А., Шуриной О.М. на принадлежащее им в силу сделки недвижимое имущество, истцом не представлено, равно как и доказательств тому, что кадастровыми инженерами Швец О.М. и Молчановой Н.С. были внесены в технические планы заведомо недостоверные сведения, материалы дела не содержали.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что заявленные ТСЖ требования направлены на защиту прав собственников помещений многоквартирного дома, к которым товарищество собственников жилья не относится, собственники помещений в доме №10 должны предоставить товариществу право на обращение в суд с подобным иском, тогда как из пояснений представителя ТСЖ «Псковская - 10» в суде апелляционной инстанции установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по вопросу представления полномочий на подачу настоящего иска не проводилось.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции, пришел к выводам установленным, что ТСЖ не наделен правом предъявлять требования к ответчикам о признании недействительными технических планов объектов недвижимости и прекращении у ответчиков права собственности, им избран ненадлежащий способ защиты права, полагал обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене в полном объеме по доводам подателя апелляционной жалобы с принятием нового решения об отказе ТСЖ «Псковская - 10» в иске, поскольку обжалуемая часть суда первой инстанции решения неразрывно связана с его другими частями.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не может признать выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции правомерными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, а принятое по делу решение законным и обоснованным, в силу следующего.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в частности помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Правовой статус товарищества, его права и обязанности изложены в главе 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 6, 7 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников посещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСЖ «Псковская-10».

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в мно░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:24:0402013:5544 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6, 7 ░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ - 10» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ - 10» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,8 ░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░