Решение по делу № 2-8992/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калашниковой Анастасии Сергеевны к ООО «ДНС-Ритейл» об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Анастасия Сергеевна обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС-Ритейл»:

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты «Palit» Geforce №, стоимостью 42999руб.

Взыскать в пользу Калашниковой А.С. денежные средства:

-за некачественный товар в размере 42999руб.

- неустойка/пени в размере 84278 руб.

-моральный вред в размере 5000 руб.

-штраф 50% от взысканной судом суммы.

-услуги представителя в суде первой инстанции 5000 руб.

Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости товара в размере 1% стоимости, в сумме 429,99руб., за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, а также проведение независимой экспертизы в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 75,60руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении данного гражданского дела была необходима явка истца для дачи пояснений по возникшим вопросам для всестороннего рассмотрения дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Калашниковой Анастасии Сергеевны к ООО «ДНС-Ритейл» об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

№