Решение по делу № 2-2376/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2376/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Светлове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидушенко Инны Алексеевны к Емельянову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дидушенко И.А. обратилась в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.04.2015 года передала ответчику в долг по договору займа 41 896 руб. на срок по 31.05.2015 года, что подтверждается соответствующей распиской. Поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 41 896 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2015 года по 22.05.2018 года в размере 11 309,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 796,18 руб.

В судебное заседание истец Дидушенко И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду оригинал расписки Емельянова А.В.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно статье 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.04.2015 года между Дидушенко И.А. и Емельяновым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Дидушенко И.А. передала Емельянову А.В. денежные средства в сумме 41 896 руб., а Емельянов А.В. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 31.05.2015 года, что подтверждается распиской Емельянова А.В. от 21.04.2015 года, написанной им собственноручно.

Учитывая, что представленным оригиналом расписки установлен факт получения ответчиком 41 896 руб., при этом каких-либо доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 41 896 руб. подлежат удовлетворению.

Порядок начисления истцом процентов и период произведенного расчета ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в договоре займа отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с момента нарушения ответчиком условий договора займа, то есть с 01.06.2015 года по указанную истцом дату 22.05.2018 года.На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету следующим образом:

41 896 * 14 (01.06.2015-14.06.2015) * 11,8% / 365 = 189,62;

41 896 * 30 (15.06.2015-14.07.2015) * 11,7% / 365 = 402,89;

41 896 * 33 (15.07.2015-16.08.2015) * 10,74 / 365 = 406,82;

41 896 * 29 (17.08.2015-14.09.2015) * 10,51 / 365 = 349,85;

41 896 * 30 (15.09.2015-14.10.2015) * 9,91 / 365 = 341,25;

41 896 * 33 (15.10.2015-16.11.2015) * 9,49 / 365 = 359,47;

41 896 * 28 (17.11.2015-14.12.2015) * 9,39 / 365 = 301,79;

41 896 * 17 (15.12.2015-31.12.2015) *7,32 / 365 = 142,84;

41 896 * 24 (01.01.2016-24.01.2016) * 7,32 / 366 = 201,1;

41 896 * 25 (25.01.2016-18.02.2016) * 7,94 / 366 = 227,22;

41 896 * 27 (19.02.2016-16.03.2016) * 8,96 / 366 = 276,93;

41 896 * 29 (17.03.2016-14.04.2016) * 8,64 / 366 = 286,82;

41 896 * 34 (15.04.2016-18.05.2016) * 8,14 / 366 = 316,81;

41 896 * 28 (19.05.2016-15.06.2016) * 7,9 / 366 = 253,21;

41 896 * 29 (16.06.2016-14.07.2016) * 8,24 / 366 = 273,54;

41 896 * 17 (15.07.2016-31.07.2016) * 7,52 / 366 = 146,34;

41 896 * 49 (01.08.2016-18.09.2016) * 10,5 / 366 = 588,95;

41 896 * 104 (19.09.2016-31.12.2016) * 10     / 366 = 1190,49;

41 896 * 85 (01.01.2017-26.03.2017) * 10 / 365 = 975,66;

41 896 * 36 (27.03.2017-01.05.2017) * 9,75 / 365 = 402,89;

41 896 * 48 (02.05.2017-18.06.2017) * 9,25 / 365 = 509,64;

41 896 * 91 (19.06.2017-17.09.2017) * 9 / 365 = 940,08;

41 896 * 42 (18.09.2017-29.10.2017) * 8,5 / 365 = 409,78;

41 896 * 49 (30.10.2017-17.12.2017) * 8,25 / 365 = 464,01;

41 896 * 56 (18.12.2017-11.02.2018) * 7,75 / 365 = 498,16;

41 896 * 42 (12.02.2018-25.03.2018) * 7,5 / 365 = 361,57;

41 896 * 58 (26.03.2018-22.05.2018) * 7,25 / 365 = 482,66.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11300,39 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 796 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54 992,39 руб. (41 896 + 11 300,39 + 1 796).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова Алексея Викторовича в пользу Дидушенко Инны Алексеевны денежные средства в размере 54 992 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                        А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.

Председательствующий                        А.В. Шепелёв