Решение по делу № 2-912/2023 от 03.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000877-93

Дело № 2-912/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    06 апреля 2023 года                                  ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 427 972 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 479 рублей 73 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки DATSUN ON-DO, регистрационный номер К943YX123, под управлением ФИО1 и транспортного средства MERSEDES-BENZ GLB 200 D 4 MATIC, регистрационный знак Т010АН93, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль MERSEDES-BENZ GLB 200 D 4 MATIC, регистрационный знак Т010АН93 получил механические повреждения.

Согласно административного материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1908140096 транспортного средства MERSEDES-BENZ GLB 200 D 4 MATIC, регистрационный знак Т010АН93.

Поскольку автомобиль марки MERSEDES-BENZ GLB 200 D 4 MATIC, регистрационный знак Т010АН93 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 427 972 рублей 80 копеек, согласно платежным документам с СТО- ООО «Ключавто-МКУ Жукова», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Согласно административному материалу, ответственность водителя транспортного средства DATSUN ON-DO, регистрационный номер К943YX123 – ФИО1 в рамках договора ОСАГО не застрахована.

Истец указывает, что таким образом, в соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 427 972 рублей 80 копеек.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленное требование без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и месте его проведения. Вместе с тем, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-027, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 427 972 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 479 рублей 73 копеек.

        Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                               А.А. Кучерявый

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.