Решение по делу № 2-1163/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1163/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001556-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                11 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Шипитуну И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось с иском о взыскании с Шипитуну И.В. задолженности по договору займа от 06.05.2016 в сумме 104 140 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 282,80 руб.

В обоснование указало, что 06.05.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <**> руб. по <**>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), на срок до 16.05.2016. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договорами уступки прав требований, заключенными с ООО МК «Срочноденьги», ООО «РСВ» передано право требования взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма от 06.05.2016.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайству о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шипитун И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик с 16.03.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент предъявления искового заявления, Шипитун И.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживал, адресом места жительства ответчика является: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Шипитуну И.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья              подпись                                              Н.В. Смирнова

2-1163/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания" (ООО "РСВ")
Ответчики
Шипитун Иван Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Смирнова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
13.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее