Решение по делу № 5-251/2024 от 01.10.2024

Дело № 5-251/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002222-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

установил:

Около № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был доставлен подсудимый по уголовному делу № (судебный участок № <адрес>) Андреев А.С. Находясь в следственном кабинете ИВС ОМВД <данные изъяты> Андреев А.С. до помещения его в камеру ИВС начал вести себя агрессивно, нарушал тишину, высказывал недовольство по поводу изъятия у него сотового телефона. На неоднократные требования сотрудника полиции Ф. успокоиться и прекратить противоправные действия Андреев А.С. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым Андреев А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев А.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на словах не признал, при этом подтвердил факт игнорирования им требования сотрудника полиции «успокоиться, не шуметь, прекратить противоправные действия».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Андреевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника ОМВД <данные изъяты> Ф., объяснениями сотрудников ОМВД <данные изъяты> Ф. и Н., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Андреевым А.С. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией акта на прием личных денег, ценностей и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Андреева А.С. изъят, в том числе сотовый телефон <данные изъяты> копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра при водворении доставленного в ИВС ОМВД <данные изъяты> Андреева А.С. обнаружены ссадины, полученные последним во время неповиновения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в №; постановлением мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый Андреев А.С. был объявлен в розыск и в отношении него изменена мера пресечения на заключение под стражу; справкой о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в рапорте и объяснениях сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников полиции для оговора Андреева А.С. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Андреева А.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Андреева А.С., не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.С. административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андреева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить Андрееву А.С., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова