Решение по делу № 2-2129/2018 от 23.03.2018

Дело №                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 августа 2018 года гражданское дело по иску Мотовилова Станислава Владиславовича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей по договору ОСАГО,

установил:

Мотовилов С.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей по договору ОСАГО.

Просит суд взыскать с ответчика САО "ВСК" в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая 108 000 руб.; неустойку на дату вынесения решения, расходы на услуги оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что Мотовилову С.В. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Заяц М. М., и его автомобиля. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан Заяц М.М., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №). Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» (полис XXX №). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в свою страховую компанию с заявление о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Предусмотренный законом срок для выплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Согласно экспертному заключению ИП Петрова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 108 000 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 10 000 рублей. Направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени выплату не произвел.

Истец Мотовилов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности на иске настаивал.

Представитель САО "ВСК", Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения.

Третье лицо Заяц М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 в <адрес> произошло ДТП при участии а/м <данные изъяты>, г/н №, в котором отсутствовал водитель и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Заяц М. М..

согласно представленному административному материалу, В результате указанного ДТП был поврежден а/м <данные изъяты>, г/н №. Виновным в ДТП признан Заяц М.М.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно паспорта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником а/м <данные изъяты>, г/н № являлся Дербалян А. С., приобретший право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Мотовилов С.В. продает а/м <данные изъяты>, г/н № Федосеенко А.В. Согласно п. договора от ДД.ММ.ГГГГ, а/м принадлежит Мотовилову С.В. на основании Паспорта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о Мотовилове С.В., Кроме указания на Дербаляна А.С. и Федосеенко А.В., имеется указание лишь на Епихина А.Ю. (запись аннулирована самим продавцом, без отметок ОГИБДД).

При этом, третьим лицом СПАО «Ресо-Гарантия» представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен потерпевшим при подаче заявления на выплату в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» по ДТП ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора, Дербалян А.С. продал а/м <данные изъяты>, г/н № Епихину А.Ю.

Таким образом, суду не представлено доказательств приобретения Мотовиловым С.В. прав собственности на а/м <данные изъяты>, г/н №, не представлен договор, согласно которого Мотовилов С.В. приобретал бы, а не отчуждал автомобиль.

Для разрешения вопроса о законности требований потерпевшего, необходимо установить, являлся ли он собственником поврежденного имущества именно на момент причинения вреда – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат доказательств периода владения а/м <данные изъяты>, г/н № Мотовиловым С.В.

Истец Мотовилов С.В. не смог даже пояснить суду, когда он приобрел автомобиль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период рассмотрения дела (с ДД.ММ.ГГГГ) истцом не представлено доказательств приобретения повреждённого имущества и периода владения.

На основании изложенного, исковые требования Мотовилова С.В. о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению, так как, им не доказано, что на момент причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ, он является потерпевшим – собственником поврежденного имущества.

В связи с тем, что основные требования истца не подлежат удовлетворению, прочие требования истца, вытекающие из требований о взыскании страхового возмещения, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мотовилову Станиславу Владиславовичу в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей по договору ОСАГО в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             (подпись)                      О.В. Пышкина

Верно, судья:                                                   О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»_______201     года

Судья:

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №