Решение от 24.10.2022 по делу № 2-933/2022 от 22.09.2022

УИД 65RS0011-01-2022-001076-94

Дело № 2-933/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                        г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой Н.Н., с участием истца Пуликовой Т.М., представителя истца Наумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуликовой Татьяны Михайловны к Пуликову Сергею Николаевичу о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Пуликова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Пуликову С.Н. о вселении в жилое помещение, в обоснование указав, что состояла в браке с ответчиком, во время которого дата заключили договор с администрацией Поронайского городского округа о передаче в собственность квартиры, расположенной в * по адресу: *. Право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по * дата . Решением мирового судьи судебного участка № * брак между ними расторгнут. В связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания по вине ответчика вынуждена была с совместным ребенком съехать в съемное жилье, которое оплачивать материально ей затруднительно. Ключей от спорного жилого помещения у нее нет, ответчик в жилое помещение не пускает. В добровольном порядке решить вопрос о ее проживании с дочерью в спорном жилом помещении ответчик не желает. По изложенным основаниям обратилась с настоящим иском в суд и просит вселить ее в квартиру, расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель Наумова Н.В. исковое требование поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик Пуликов С.Н., надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражений на иск суду не представил.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком дата был заключен брак, который дата прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № * от дата о расторжении брака.

В период брака дата между администрацией городского округа «Поронайский» и Пуликовым С.Н., Пуликовой Т.М. с другой стороны заключен договор * на передачу последним в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, расположенной в *.

На указанное жилое помещение дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по * за Пуликовым С.Н. и Пуликовой Т.М. зарегистрировано право общей совместной собственности.

Пуликова Т.М. с дата зарегистрирована по указанному адресу, являвшемуся ее местом жительства. Иных объектов недвижимости на праве собственности или по договору социального найма в пользовании не имеет, доказательств обратному не представлено. В настоящее время вынуждено проживает с ребенком в съемном жилье.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Положениями статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требований статьи 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственнику предоставлено право использовать жилье для личного проживания и проживания членов своей семьи, а также предоставлять его другим лицам во владение и (или) пользование по договорам найма (аренды), безвозмездного пользования или на ином законном основании. Также он может использовать его для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности при условии, что такое использование не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пункт 2 статьи 288 ГК РФ; часть 2 статьи 17, часть 2 статьи 30 ЖК РФ; пункт 15 Правил, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр).

Под вселением в жилое помещение понимается обеспечение беспрепятственного входа гражданина в жилое помещение и его проживания (пребывания) в нем (часть 2 статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено из пояснений истца из квартиры она выехала в * невозможностью дальнейшего совместно проживания, после передачи ключей от спорного жилого помещения ответчику, он их ей в последующем не вернул, в добровольном порядке решить спор она не может, соглашения о пользовании помещением между сторонами не имеется, ответчик возражений на иск не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит в выводу о законности и обоснованности искового требования Пуликовой Т.М. к Пуликову С.Н. о вселении в жилое помещение, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (* ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░