Решение по делу № 2-4223/2011 ~ М-3488/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-4223/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "истец" к Самохваловой И.К. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Самохваловой И.К. о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной банковской карты в размере 52070,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1762,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что выдал ответчику кредитную карту №... ..., сроком на 36 месяцев под 19% годовых в валюте Российской Федерации (рублевый) с лимитом кредита в размере 50000 руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил задолженность по кредитной карте в указанном выше размере: в том числе просроченный основной долг 47707,97 руб., просроченные проценты 3158,77 руб. и неустойка 1203,93 руб. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено уведомление о погашении долга по карте. Задолженность в настоящее время не погашена, в связи с чем истец обращается в суд.

Представитель "истец" в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Самохвалова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Самохвалова И.К. обратилась в "истец" с заявлением на получение кредитной банковской карты на 36 месяцев под 19% годовых в валюте Российской Федерации (рублевый) с лимитом кредита в размере 60000 руб.

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты, из которой также усматривается, что по карте №..., выданной ответчику Самохваловой И.К. просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 52070,67 руб., в том числе просроченный основной долг 47707,97 руб., просроченные проценты 3158,77 и неустойка 1203,93 руб. л.д. 5-9).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его неверности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить расчет в основу решения.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1762,12 руб., уплаченная истцом при подаче иска л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "истец" к Самохваловой И.К. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой И.К. в пользу ОАО "истец" сумму задолженности по счету кредитной банковской карты в размере 52070,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1762,12 руб., а всего взыскать 53832 (Пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Рожнова