Решение от 13.02.2017 по делу № 2-43/2017 (2-486/2016;) от 23.12.2016

                                                                                                                        Дело № 2-43/2017

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

     13 февраля 2017 года                                                                                        г. Солигалич         

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к Полозову В.Н. взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Полозову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления должник Полозов В.Н. получил кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму ...... рублей по % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору Полозовым В.Н. не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве **** дней. В соответствии с п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем Условий направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата ее в Банк. Согласно п.2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил суд взыскать числящуюся за Полозовым В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ...... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойку - ...... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей. Одновременно с подачей иска представитель истца (по доверенности) Воронин Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Полозов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 3354,58 рублей.

     Одновременно с признанием иска Полозов В.Н. просил суд, в случае удовлетворения иска, предоставить ему рассрочку в погашении взысканной задолженности сроком на 1 год 11 месяцев, установив ему обязанность вносить ежемесячные платежи в сумме ...... рублей, последний платеж в сумме ...... рубля. При этом Полозов В.Н. пояснил, что вышеуказанный порядок рассрочки был им согласован с представителем истца. Предоставление рассрочки мотивировал тем, что он не имеет возможности единовременно уплатить взысканную сумму, так как, в течение последнего года он был безработным, устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ, однако зарплату еще не получал. Кроме этого с его банковских карт мошенническим путем были похищены денежные средства в общей сумме ...... рублей, что явилось причиной допущенной им просрочки погашения задолженности по банковской карте. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело.

     Из отзыва, подписанного представителем истца Ворониным Д.В., следует, что истец не возражает против предоставления Полозову В.Н. требуемой им рассрочки исполнения решения суда.

    В соответствии со ст. 203 ч. 1 ГПК РФ суд, постановивший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств дела отсрочить или рассрочить решение суда.

     Указанные нормы процессуального права не содержат конкретного перечня оснований, при наличии которых суд вправе или обязан предоставить рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта. Данными нормами права устанавливается лишь критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, предоставление рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

    При данных обстоятельства, учитывая материальное положение ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным предоставление Полозову В.Н. требуемой им рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203 ГПК РФ, суд                                                               

                                                                    Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ......, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ .......

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - .......

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                             ░░░░░:                                                          ░░░░░░░ ░.░.