Решение от 04.09.2023 по делу № 2-91/2023 от 02.05.2023

                                                                                                                     Дело № 2-91/2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

         04 сентября 2023 г.                                                                                            с.Крутиха

         Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего Торопицыной И.А.

         при секретаре Барминой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Семена Николаевича к Самсонову Андрею Петровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

          Самсонов С.Н. обратился в суд с, в котором указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю Кумоняевой В.Г. в отношении должника Самсонова А.П. находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного лиса серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2 741 000 руб. в пользу Самсонова С.Н. Требования исполнительного документа должником исполнены частично, на сумму 1 168 733 руб.

         Также на исполнении ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Самсонова А.П. в пользу Самсонова С.Н. в размере 783 519 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

         В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника Самсонова А.П., принадлежащее последнему на праве собственности, а именно: 1) земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения площадью 1 593 750 кв.м, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на запад; 2) здание С/Х производственный комплекс нежилого назначения площадью 205.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:22:020802:261, расположенное на земельном участке площадью 150 000 кв.м; 3) земельный участок с кадастровым номером 22:22:020604:2 площадью 150 000 кв.м; 4) нежилое сооружение здание ремонтной мастерской общей площадью 700 кв.м, Литер Ю, находящееся по адресу: <адрес>, условный №.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.1, ч.ч.1, 3 ст.69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что требования по решению суда в рамках исполнительных производств №№ и 12885/17/22039 так и не были исполнены ответчиком, денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме, у последнего отсутствуют, истец просит обратить взыскание на имущество должника Самсонова А.П. принадлежащее ему на праве собственности, а именно, на земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения площадью 1 593 750 кв.м, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на запад; земельный участок с кадастровым номером 22:22:020604:2 площадью 150 000 кв.м.

          В судебном заседании представитель истца Самсонова С.Н., Кадничанский С.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик Самсонов А.П. не возражал против требований истца.

         Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

         Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав представителя истца Кадничанского С.И., ответчика Самсонова А.П., третье лицо Самсонову Т.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования Самсонова Н.С., с Самсонова А.П. в пользу Самсонова Н.С. взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 2 741 000 руб., проценты за пользование займом в размере 702 725,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 794,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

         Определением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя Самсонова Н.С. по делу по иску Самсонова Н.С. к Самсонову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, на его правопреемника – Самсонова С.Н. (истца по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю в отношении ответчика Самсонова А.П. были возбуждены исполнительные производства №-ИП (сумма взыскания 2 741 000 руб.), №-ИП (сумма взыскания 783 519,76 руб.) (л.д. 56, 94).

        В рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика в пользу истца было произведено частичное исполнение судебных постановлений в сумме 1 168 733 руб. (л.д. 11 (оборот), неисполненными остались обязательства в общей сумме 1 594 172 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления имущества должника.

        В рамках исполнительного производства №-ИП взыскание не производилось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с несоответствием заявления требованиям ч.2.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в Российской кредитной организации.

        Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ после повторного предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы задолженности в размере 1 594 172 руб., было отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Каменского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ в связи несоответствием заявления о возбуждении исполнительного производства требованиям ч.2.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в возбуждении исполнительного производства было отказано.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 от         ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Самсонова А.П. по заявлению Самсонова С.Н. вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 1 594 172 руб.

         В рамках ранее возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество должника Самсонова А.П., принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в том числе, земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения площадью 1 593 750 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на запад; земельный участок с кадастровым номером 22:22:020604:2 площадью 150 000 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

         Учитывая, что имущества ответчика не достаточно для исполнения решения суда, денежные средства для исполнения судебного постановления у должника в установленном размере отсутствуют, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Самсонову А.П. на праве собственности, а именно, на вышеуказанные земельные участки.

         Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

         Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

         Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

         В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:22:020604:2 площадью 150 000 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен Самсоновым А.П. по договору купли-продажи в период нахождения ответчика в браке с Самсоновой Т.Б.

         В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество супругов, нажитое ими в браке, является их совместной собственностью.

        Согласно п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество, а при недостаточности такого имущества - на его долю в общем имуществе супругов.

         На основании ч. 6 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

         Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

         Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что часть (доля) спорного имущества не принадлежит супруге ответчика Самсонова А.П. – Самсоновой Т.Б., заявленные истцом требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 22:22:020604:2, удовлетворены быть не могут, поскольку данные требования предъявлены без учета положений ст.255, п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации.

        В остальной части, исковые требования Самсонова С.Н. надлежит удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1593750+/- 11046 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 200 ░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░.

                   ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░