Решение по делу № 2-8407/2024 от 16.07.2024

Дело 2-8407/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-008551-67

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                               г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Тюриной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по организации судебного взыскания, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 193 руб. 98 коп. из которых: 62 970 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 30 634 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом, 46 руб. 11 коп. – задолженность по процентам на просроченную часть основного долга, 543 руб. 70 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 руб. 82 коп.

Вместе с тем, п. 4.8. общих условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий договора (далее - ИУ). В рамках кредитного договора ФИО2 были предоставлены заемные средства в размере 100 000 руб. на следующих условиях: срок – 12 месяцев, процентная ставка – 181 % годовых, размер ежемесячного платежа – 18 514 руб.

Согласно условиям договора займа и графику платежей ответчик обязан был уплачивать истцу ежемесячные аннуитетные платежи (12 платежей) за пользование денежными средствами в размере 18 514 руб. При этом ответчик частично погашал кредитную задолженность, впоследствии внесение денежных средств в счет погашения кредита прекратилось, в связи с чем нарушал условия договора и образовалась задолженность.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением в судебный участок № 130 Мытищинского судебного района Московской области, где мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. ФИО2 подала возражения в судебный участок № 130 Мытищинского судебного района Московской области относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее подал через канцелярию суда письменные пояснения, в которых не отрицал имеющеюся у него кредитную задолженность, а также просил суд предоставить отсрочку по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ №), которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167, 198 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ответчика, между сторонами был заключен договор займа № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий договора (далее - ИУ).

В соответствии с п. 11 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из предоставленных заемных средств в размере 100 000 рублей, часть суммы в размере 87 502 руб. 60 коп. перечисляется заемщику на его банковский в качестве нецелевого займа для личных семейных нужд, а оставшаяся часть суммы в размере 12 497 руб. 40 коп. направляется кредитору в счет погашения другой кредитной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2

Во исполнение договорных обязательств истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 100 000 руб. из которых: часть суммы в размере 87 502 руб. 60 коп. перечислил на банковский счет                                    № ФИО2, о чем свидетельствует имеющееся в гражданском деле платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере 12 497 руб. 40 коп. была направлена кредитору в счет погашения другой кредитной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Договор заключается посредством предоставления заемщиком подписанных с его стороны индивидуальных условий – оферты кредитору и акцепта кредитором представленных индивидуальных условий (п. 2.1).

Денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика в соответствии с реквизитами, указанными в индивидуальных условиях, или иным доступным способом, согласованным заемщиком в индивидуальных условиях. В случае заключения между кредитором и заемщиком дополнительного соглашения о погашении задолженности денежные средства, направленные на погашение задолженности заемщиком перед кредитором по ранее заключенному между кредитором и заемщиком микрозайма, засчитываются кредитором в соответствии дополнительного соглашения о погашении задолженности и на основании ст. 410 ГК РФ в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору микрозайма путем зачета однородного встречного требования, срок исполнения которого наступил (п. 2.2).

Договор микрозайма вступает в силу и считается заключенным с момента перечисления заемщику денежных средств, либо направления суммы займа на погашение задолженности заемщика по ранее заключенному между кредитором и заемщиком договору микрозайма без перечисления денежных средств заемщику (п. 2.3 ОУ).

Датой перечисления заемщику денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора (п. 2.4 ОУ).

После перечисления денежных средств, либо направления суммы займа на погашение задолженности заемщика по ранее заключенному между кредитором и заемщиком договору микрозайма без перечисления денежных средств заемщику кредитор предоставляет заемщику способ, установленный в пп. 4 п. 16 ИУ, график платежей, в соответствии с которым заемщик должен осуществлять возврат суммы предоставленного займа и начисленных процентов (п. 2.5 ОУ).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по договору микрозайма (п. 4.6 ОУ).

Сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком аннуитетными платежами на регулярной основе в соответствии с графиком платежей (п. 6.1 ОУ).

Ответчик в своих письменных пояснениях ссылается о рассмотрении истцом в рамках судебного процесса вопроса о проведении реструктуризации графика платежей, оформлении нового графика с рассрочкой сроком на 6 месяцев, ежемесячным размером платежа в размере 5 000 руб. и списанием просроченных процентов в размере 30 634 руб. 12 коп.

Так, согласно п. 4.14 ОУ, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Указанные в заявлении о реструктуризации факты должны быть подтверждены заемщиком документами, выданными государственными органами или уполномоченными организациями. По итогам рассмотрения заявления заемщиком о реструктуризации и подтверждающих документов кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору микрозайма, либо об отказе в удовлетворении заявления и направляет заемщику ответ с указанием своего решения по заявлению о реструктуризации в порядке и сроки, установленные законодательством РФ.

Вместе с тем, ФИО2 не предоставила в материалы дела доказательства подтверждающие, что в момент возникновения задолженности или на дату подачи искового заявления она обращалась с пакетом документов в адрес истца с заявлением о реструктуризации задолженности.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который считает правильным и обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, заявленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, суду не предоставлен контррасчет относительно заявленного иска.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, расходов по организации судебного взыскания, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

Довод ответчика о том, что у нее тяжелое материальное положение, несколько кредитных обязательств, а также задержка заработной платы, в связи с чем она не может своевременно погашать кредитную задолженность и из-за выше указанных обстоятельств необходимо предоставить ей отсрочку по уплате кредита сроком на 6 месяцев, а в случае отказа, она объявит себя банкротом, судом отклоняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

При этом ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств, подтверждающих ее довод о невозможности в установленные договором сроки погашать кредитную задолженность, при таком положении ссылка на указанные обстоятельства является несостоятельной.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в заявленном размере 3 025 руб. 82 коп.

    Как указано выше, п. 4.8. общих условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

    В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, разъяснениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом рассмотрены требования в части взыскания понесенных расходов по организации судебного взыскания.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    С учетом указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., поскольку истцом не приложено к иску документов, подтверждающих фактическое несение затрат в указанной части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по организации судебного взыскания, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору займа       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 193 руб. 98 коп. из которых: 62 970 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 30 634 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом, 46 руб. 11 коп. – задолженность по процентам на просроченную часть основного долга, 543 руб. 70 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 (05<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -01.11.2024

Судья                                           ПОДПИСЬ                                Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА