Решение по делу № 2-940/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-940/2021

(43RS0001-01-2020-010308-24)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шевченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Шевченко В.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Шевченко В.С. был предоставлен кредит в размере 898 169 рублей с установлением процентной ставки в размере 14 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 07 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 20 898 рублей 82 копейки. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составила 599 679 рублей 43 копейки, из которых: 555 228 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 35 359 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам; 9 091 рубль 26 копеек – пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Шевченко В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 591 497 рублей 29 копеек (в том числе: 555 228 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 35 359 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам 909 рублей 12 копеек – пени), госпошлину в размере 9 114 рублей 97 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шевченко В.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Шевченко В.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шевченко В.С. кредит в размере 898 169 рублей с установлением процентной ставки в размере 14 % годовых, на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (07 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 20 898 рублей 82 копейки (размер последнего платежа – 20 284 рубля 71 копейка).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 12 договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Шевченко В.С. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику по адресу регистрации было направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Шевченко В.С. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составила 599 679 рублей 43 копейки, из которых: 555 228 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 35 359 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам; 9 091 рубль 26 копеек – пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %, то есть до 909 рублей 12 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 591 497 рублей 29 копеек (в том числе: 555 228 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 35 359 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам 909 рублей 12 копеек – пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 114 рублей 97 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Шевченко В. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 591 497 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины 9 114 рублей 97 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.     

Судья Бояринцева М.В.