Решение по делу № 2-2111/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2111/2021                                    

33RS0001-01-2021-003494-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                10 сентября 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Бобковой Л.В.,

ответчика                                    Морозова А.С.,

представителя ответчика                        Бермилеева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Морозовой Екатерине Владимировне, Морозову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Морозовым Е.В. и А.С., в котором с учетом неоднократных уточнений окончательно поставило вопрос о взыскании задолженности по состоянию на 29.05.2018 в виде процентов в сумме 97153,61 руб. и неустойки в сумме 147010,7 руб.

    В обоснование указано, что вступившим с законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.05.2018 взыскана с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.04.2014, обращено взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, несмотря на указание в тексте решения на дату расчета задолженности – 29.05.2018, судом реально взыскана задолженность на расчетную дату только по основному долгу. При этом, оставшаяся часть задолженности по процентам и неустойке, заявленная в рамках настоящего дела, ко взысканию ранее не предъявлялась.

    В судебном заседании представитель истца Бобкова Л.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Морозов А.С. и его представитель Бермилеев Д.И. просили отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.05.2018 расторгнут кредитный договор № 237806-КД-2014 от 14.04.2014, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и Морозовой Екатериной Владимировной, с 29.05.2018.

Взыскана солидарно с Морозова Алексея Сергеевича, Морозовой Екатерины Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2018 в размере 2424566 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26322 (двадцать шесть тысяч триста двадцать два) руб. 83 коп.

Обращено взыскание на принадлежащую Морозовой Екатерине Владимировне <адрес>, с установлением способ реализации – публичные торги и первоначальной продажную стоимости в размере 2 728 000 (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч) руб. (л.д. 103-110)

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования в части задолженности по основному долгу по состоянию на 29.05.2018. При этом задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 97153,45 руб. и неустойке в размере 147010,7 руб. ко взысканию не заявлялась.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира о 14.01.2020 (л.д. 98-102) признаны исполненными обязательства по кредитному договору № заключенному между АО «КБ ДельтаКредит» и Морозовой Екатериной Владимировной, а также отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что условия кредитного договора от 14.04.2014 исполнены Морозовыми в полном объеме.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Таким образом, вывод суда по ранее рассмотренному делу об исполнении Морозовыми условий кредитного договора от 14.04.2014 в полном объеме не может быть оспорен в рамках настоящего дела и влечет отказ в удовлетворении иска, опровергая доводы истца о наличии задолженности.

    Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    О нарушение своего права по спорной задолженности истец должен был узнать не позднее 30.05.2018. С иском в суд о ее взыскании ПАО «Росбанк» обратилось только 16.07.2021, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока. Истечение срока давности является дополнительным основанием для отказа в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Морозовой Екатерине Владимировне, Морозову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин