Решение от 14.05.2021 по делу № 2-262/2021 от 29.03.2021

УИД32RS0016-01-2021-000319-96

Строка стат.отчёта 2.203

Дело 2-262/2021

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                                    г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 Валериевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства в размере 130000 руб, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а было передано ООО «АФК» в размере задолженности 165358,23 руб., в том числе: основной долг – 129820,05 руб., проценты – 22280,97 руб., комиссии – 6257,21 руб., штрафы – 7000,00 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец, ссылаясь на то, что судебный приказ выданный мировым судьей о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен на основании определения, в связи с поступившими возражениями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 165358,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4507,00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из искового заявления представителя истца по доверенности Рощина Р.Е., он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

        В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Направленное судом по его месту жительства судебное извещение возвращено согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по тарифу банковский продукт карта «Стандарт», по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязался предоставить «Должнику» кредит в размере 130000 руб. Процентная ставка составляет 34,9 % годовых, льготный период до 51 дня. В соответствии с условиями Кредитного договора «Должник» обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, комиссии, штрафы.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. «Должник» был ознакомлен с тарифами и расходами по выпущенной на его имя кредитной карте «Стандарт».

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату минимального ежемесячного платежа.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Как усматривается из заявления на выпуск карты, начало расчётного периода 15 число каждого месяца, начало платёжного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15 числа включительно.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личными подписями в вышеуказанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 165358,23 руб., в том числе: основной долг - 129820,05 руб., проценты за пользование кредитом – 22280 руб., комиссии – 6257 руб., штрафы – 7000 руб..

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) у истца возникло право требования задолженности с ответчика.

Заемщик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и об имеющейся задолженности, которая на момент перехода прав составляла 165358,23 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 54,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2,10 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 165301,71 рублей (165358,23 – (54,42 +2,10).

Указанные обстоятельства следуют из расчета, представленного истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении данного дела установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком кредитной задолженности. Доказательств обратного в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа в полном объеме в судебное заседание не представлено. Альтернативного расчета, либо сведений об уплате задолженности по договору полностью, ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для признания расчёта, представленного истцом, недостоверным, не имеется. Альтернативного расчета не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не имеется. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,00 руб., поскольку несение данных расходов истцом подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 165301,71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4507 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 169808,71 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 71 ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.