Решение по делу № 2-435/2018 от 03.04.2018

Гр. дело №2-435/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Кириченко Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Пестеревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пестеревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.07.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 567536, 89 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 18,9% годовых. Платежи по возврату и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14696, 84 рублей, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 14695,98 рублей. ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит 567536, 89 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно Выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2013 года в отношении Пестеревой Г.С. Согласно Выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017 от 08.08.2017 года размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 577735, 14 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 536212,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41522, 31 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требование истца.

Просит взыскать с Пестеревой Гульширии Сапаровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.07.2013 года в размере 577735, 14 рублей, из которых: 536212,83 рублей сумма просроченного основного долга, 41522, 31 рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977,35 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Краева А.С., действующая на основании доверенности от 01.12.2017 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пестерева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пестеревой Г.С. было заключено кредитное соглашение № 1430/0195794, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 567536, 89 рублей, под 18,90% сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 14696,84 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставил кредит в сумме 567536, 89 рублей, открыв счет № 40817810914300000810, куда перечислил денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, что подтверждается Выпиской по счету за период с 25.07.2013 по 08.08.2017 года.

    В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по Усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

    В силу п. 4.4.10 Кредитного соглашения, заемщик дает согласие Банку переуступать полностью или в части прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

    В соответствии с п. 4.1.2. Условий Кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

    08.08.2017 года между ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно Выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору <данные изъяты> года в отношении Пестеревой Г.С.

    31.08.2017 года ООО «ТРАСТ» отправил ответчик (заемщику) Пестеревой Г.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно Выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> года размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 577735, 14 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 536212,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41522, 31 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Ответчиком какие-либо условия заключения с истцом кредитного договора не оспорены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 577 735, 14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Пестеревой Г.С. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8977,35 рублей (платежное поручение № 4808 от 26.02.2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Пестеревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пестеревой <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2013 года в размере 577735 рублей 14 копеек, из которых: 536212 рублей 83 копеек сумма просроченного основного долга, 41522 рублей 31 копейки сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- Е.В. Петракова

Копия верна

Председатель суда М.О. Альбрант