Решение по делу № 2-1835/2023 от 26.12.2022

                                               №2-1835/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Веретенниковой ФИО7 о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

     УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рубля, компенсции морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа с ООО «<данные изъяты>» и взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2, мотивированный тем, что истцом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, на счет, указанный представителем ответчика, перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые получены ФИО2. Между тем, работы не выполнены, результат не сдан по акту. В связи с чем. Истец справе требовать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере стоимости работ <данные изъяты> рубля. Поскольку между истцом и ответчиком ФИО2 никаких договорных отношений не существовало, полагает. Что на стороне ответчика возникло неосновательной обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В судебное заседание представителем ответчика ФИО2 адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, против удовлетворения которого не возражала представитель истца по доверенности ФИО6 Указанные представители просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого судом вопроса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и направить дело по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку данное дело не подсудно Ленинскому районному суду города Тюмени, так как место нахождения общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» относится к юрисдикции Калининского районного суда города Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Веретенниковой ФИО9 о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья           С.В. Калашникова