Решение по делу № 2а-1543/2016 от 08.07.2016

Дело №2а-1543/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Кондрову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Кондрову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя Кондрова Д.В., постановления от 06.04.2016г. № в сумме 10 203,38 руб. судебным приставом-исполнителем Чишминский РО СП УФССП России по РБ Янгуразовой Э.Ф. возбуждено исполнительное производство – постановление от 10.05.2016г. №-ИП.

В адрес должника направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, однако Кондров Д.В. имеющуюся задолженность не погасил, при этом не представив доказательств уважительности причин, не позволяющих исполнить требования.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем Кондровым Д.В. меры по погашению недоимки приняты не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам и пеням за 2015г. составляет 10 203,38 руб.

Установление для должника – индивидуального предпринимателя Кондрова Д.В. ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 10 203,38 руб. в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества страхователя от 06.04.2016г. № в сумме 10 203,38 руб.

В административном иске административный истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кондрову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу РБ, <адрес>, 452170, РБ, <адрес>, <адрес>, №, являющего должником по исполнительному производству от 10.05.2016г. №-ИП о взыскании недоимки в сумме 10 203,38 рубля в пользу Управления ПФР в <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Кондров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кондров Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем за Кондровым Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер недоимки по страховым взносам и пеням за 2015г. составляет 10 203 рубля 38 копеек.

На основании постановления Управления Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя Кондрова Д.В., постановления от 06.04.2016г. № в сумме 10 203,38 руб. судебным приставом-исполнителем Чишминский РО СП УФССП России по РБ Янгуразовой Э.Ф. возбуждено исполнительное производство – постановление от 10.05.2016г. №-ИП.

Сведений о погашении Кондровым Д.В. задолженности в размере 10 203 рубля 38 копеек суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что Кондров Д.В. уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Кондрова Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016░. №-№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 203 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 408 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░