Решение по делу № 33-25456/2019 от 30.07.2019

Судья: Чугунова М.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Лавровой Е.В.

при секретаре Князевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2019 года апелляционную жалобу Селиной Е.В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Селиной Е.В. к МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении, обязании выдать разрешение на перезахоронение,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Селина Е.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении, обязании выдать разрешение на перезахоронение.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> умер ее отец - Ефимов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Захоронение было осуществлено Махиной И.В., которая проживала с Ефимовым В.А., однако скрыла факт отсутствия зарегистрированных отношений между ней и умершим при получении разрешения на погребение и удостоверения на захоронение, указала на отсутствие родственников у умершего. Ефимов В.А. был захоронен на кладбище в д. Зеленково в ограду (участок), в который уже имелось захоронение некоего лица, не приходящегося истице или ее отцу родственником. С Махиной И.В. истица также не связана родством. У семьи Ефимовых имеется родственное захоронение в д. Садки, удостоверение на которое оформлено на имя истицы, на участке захоронены родители умершего. В случае потери связи с Махиной И.В. истица не сможет произвести переоформление указанного захоронения, производить ремонт, установку надгробий и проводить иные благоустройства, в связи с отсутствием родства с Махиной И.В.

Просит суд признать недействительным регистрационное удостоверение о захоронении от <данные изъяты> выданное Махиной И.В. на захоронение Ефимова В.А., умершего <данные изъяты>, на кладбище в д. Зеленково, обязать МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» выдать Селиной Е.В. разрешение на эксгумацию и перезахоронение останков Ефимова В.А., умершего <данные изъяты>, на кладбище в д. Садки, за свой счет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо: Махина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо: Администрация г/о Истра представитель по доверенности Мосалева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Селина Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - представляет собой пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> умер Ефимов В.А., что подтверждается справкой и свидетельством о смерти.

Ефимов В.А. захоронен на кладбище в д. Зеленково.

В регистрационном удостоверении, выданном Махиной И.В. от <данные изъяты>, указано о захоронении Ефимова В.А., умершего <данные изъяты>, на свободном месте родственного участка <данные изъяты>.

Как установлено материалами дела, ответственность за организацию похорон Ефимова В.А. взяла на себя его гражданская жена -Махина И.В., брак с которой не был зарегистрирован. За отсутствием других лиц, изъявивших желание взять ответственность на себя, МКУ «Служба кладбищ» выдала разрешение о захоронении в существующую ограду на кладбище «Зеленково», где ранее был захоронен родственник Махиной И.В. Данное кладбище является закрытым для свободных захоронений, но подзахоронения в существующую ограду разрешены. Для получения разрешения о захоронении Махина И.В. предоставила в МКУ заявление, оригинал гербового свидетельства о смерти, паспорт, удостоверение о захоронении ее родственника Степашкина Е.В. на кладбище «Зеленково».

Судом установлено, что истец Селина Е.В. является дочерью умершего Ефимова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответственным за захоронения на участке <данные изъяты> кладбища в д. Зеленково на законных основаниях является Махина И.В. ввиду несения расходов на погребение Ефимова В.А., суд первой инстанции исходил из того, что нарушений каких-либо прав и законных интересов Селиной Е.В. от действий сотрудников МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» в ходе рассмотрения дела установлено не было, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении и обязании МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» выдать разрешение на перезахоронение, поскольку в отношении спорной могилы истец не является ответственным лицом, кроме того, предусмотренных законом оснований для перезахоронения Ефимова В.А. не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству и следуют из установленных по делу обстоятельств.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, также не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Селиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё